Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

Daruvarac: Neću bježati nigdje. Žrtva razmišlja da ode iz Zadra

Komentari (121)
  • Koji cirkus. Ovaj lik je nekome mocnome jako vazan. Dobio je pet godina i smije van do oravomocnosti. Dolacki je dobio sest i on mora biti u zatvoru do pravomocnosti. Jedan tuce i prebija ljude, drugi je navodno (kazem navodno jer je obrazlozenje presude smijesno i nedokazano) ukrao novce. Po mojoj zdravoj logici za drustvo i ljude je opasniji onaj koji nasrce, napada i koji je mucki isprebijao mladu djevojku. Ali to nekome ne odgovara....

    10. 2. 2019,   11:40
    • Junak ima veze i nsravno ni mjere priblizavanja mu nisu uveli iako su mogli a veli da nebu bježal ?pa i nebu otišal bu doma može birat a obitelj je i dalje u strahu i to je na žalost tak

      10. 2. 2019,   12:28
    • Mohik, ne razumiješ kazneni zakon i zakon o kaznenom postupku. On jednostavno po tim zakonima ne može vise biti u pritvoru odnosno u zatvoru. Kad bi ga zadržali dalje, postupili bi protivno zakonu. Znaci treba mijenjati zakonske propise, suce, tužitelje i cijelu bagru, jer takvima treba stati u kraj. Ovaj slučaj će, vjerujem, promijeniti dosta toga. A mislim da ima Daruvarac imalo u glavi, otišao bi do žrtve i njezine majke i ispričao bi im se, ali iskreno, odležao bi tu kaznu i promijenio bi životnu ploču. A kad izadje iz zatvora pomagao bi navedenoj djevojci i njezinoj obitelji do kraja života da dobije njihov oprost i oprost od Boga dragoga.

      10. 2. 2019,   12:30
    • Nije on nikome važan, nego je takav Zakon o kaznenom postupku.

      10. 2. 2019,   12:34
    • Demetra lijepo piše da su mu mogli zabranit približavanje žrtvi al nisu ,pitam se zašto

      10. 2. 2019,   12:36
    • A vidiš ja smatram da nema nikakve logike da bi on sada njoj išta napravio jer bi samim time dozvolio sudu da mu poveća broj godina provedenih u zatvoru. No to je tako kada ljudi krenu od emocija pa donose neke zakljucke...

      10. 2. 2019,   14:09
    • Da su htjeli mogli su ga zadrzati. Na bilo koji nacin. Ali za nekoga vrijedi slovo kaznenog zakona, slovo po slovo, a za nekoga ima tisucu rupa..... i u ovom slucaju, samo slijepac to ne vidi.

      10. 2. 2019,   14:14
    • Ja se skoro pa dam kladiti da obaj lik nece odlezati ni godinu dana zatvora. Zivi bili pa vidjeli. Ali ovako moze utjecati na svjedoke, pa ce tijekom zalbenog postupka svjedoci povuci iskaz, a snimka ce se misteriozno obrisati, nestati ili ce biti unistena. Ili ce odjednom postati nevjerodostojna, jer ce se posumnjati u autenticnost. Iskreno cu se iznenaditi ukoliko lik zavrsi pet godina u zatvoru.

      10. 2. 2019,   14:16
    • Kao prvo, lik neće završiti 5 godina u zatvoru, jer je to puno previsoka kazna u odnosu na uobičajene za ovajvo djelo. Ne završe 5 godina za ubojstvo, pa neće ni za ovo. To je nepravomoćna presuda i pretpostavljam da će mu po žalbi sniziti na maksimum 2 godine. Toliko bi i negdje vani dobio za ovakve ozljede. Kao drugo, ne - nisu mu mogli odrediti mjere opreza, jer je takav zakon. Po Zakonu o kaznenom postupku postoje dvije vrste istražnog zatvora - kad ga sud može i kad ga sud mora odrediti. Kad ga sud može odrediti, on može istražni zatvor zamijeniti mjerama opreza. Međutim, kako je prvostupanjski sud donio presudu, sud tada mora donijeti odluku o istražnom zatvoru, koji je istekao nakon mjesec dana. Kada sud mora donijeti odluku o istražnom zatvoru, nema mogućnosti zamjene istražnog zatvora mjerom opreza. Ovdje je cijeli sudski postupak išao bez zanherke, u skladu sa zakonom. Drugi problem je što ZKP ne valja, ali to je već problem zakonodavca, a ne pravosuđa.

      10. 2. 2019,   14:44
    • Demetra ne trebaš se truditi. Kod nas postoje mnoge mantre koje ljudi ponavljaju samo kako bi nahranili svog ego koji je konačno u pravu(prividnom).

      10. 2. 2019,   14:56
    • Nekako se nadam da možda ipak barem jednog prosvijetlim ;)

      10. 2. 2019,   14:58
    • Ne treba mi prosvjetljenje. Na moju ali i na Vasu zalost prosla sam sito i reseto i kuzim kad su igre i igrice u pitanju. Nas zakon se ne primjenjuje po slovu, vec se primjenjuje po osobi. Kamenicki je ubio dvoje s nabrijanim autom kome je skinuo zastitne funkcije. Pljunite me ako ce on dobiti kaznu od 4 godine koje je popusila rastresena baba koja je vozila ispod ogranicenja, i kojoj je to prvi prekrsaj u zivotu ( za jednu smrt). Baba je ekspresno osudjena, a Kamenickog se vise i ne spominje. Tisina, mrak, mir. A da i ne govorimo o rukometasici koja je pijana ( nestalo cudom iz dosjea) ubila majku 4 djece i dobila uvjetnu kaznu. Pa ajde Demetra, prosvjetljavaj me i dalje. Ali ovakve stvari ne mozes zanemariti, zar ne? Javi mi se kad Daruvarac odsluzi kaznu ( preveliku). Da je djevojka imala oca koji bi nakon svega sredio Daruvarca, ajde da se kladimo da bi taj otac gulio pet i vise godina, bez ikakve milosti pravosudja prema pravednom postupku,

      10. 2. 2019,   15:53
    • @Mohik I kakve to sve veze ima s time da je ovo slučaj u kojem je sve odrađeno prema zakonu? Uostalom ako si pratio ovaj slučaj onda bi znao da je mala imala oca koji nije bio baš psihički najstabilniji i na kraju se ubio, tako da..

      10. 2. 2019,   16:03
    • Fino.Onda je za vjerovati da su svi drugi i da ce svi drugi slucajevi biti odradjeni po Zakonu. A razliku u postupanju koju vidimo i razliku u kaznama koju vidimo, hm, valjda mi se / nam se sve to ipak prividja. Btw, kakve veze ima sto se otac premlacene djevojek ubio?

      10. 2. 2019,   16:34
    • @Mohik Ne priviđa ti se, ali činiš kontraefekt. Što želiš, da se nešto provodi po zakonu ili ne? Ovdje imamo slučaj gdje se sve odradilo prema zakonu i dobio je kaznu (prvostupanjsku) koja je skoro pa maksimalna i može dati primjer ostalima. I umjesto da se pozdravi napokon jedna presuda koja ima smisla i da se shvati koliko ZKP ima rupa i koliko je manjkav, uspješnost ovog slučaja se stavlja u drugi plan i kenjka se oko svega ostalog. I kakve veze ima otac male? Pa ti si ga uvukao u ovaj razgovor i smišljao neke nepostojeće situacije gdje bi otac male ovo "sredio", a ja ti kažem da ne bi.

      10. 2. 2019,   16:48
    • Lika su izvukli negovi šefovi kojima je nabavljao takve klinke za ZNA SE i sada se tu nešto laprda, umjesto da USKOK pritegne lika i da lik propjeva i kaže koji su to šefovi onda bi se vrlo vjerovatno nešto njemu dogodilo i uz malo love bi se izgubila ta imena koja bi on propjevao, sve je to dio korupcije i jedan veliki lanac koji je dobro zaštičen.

      10. 2. 2019,   17:29
    • Smatram da je smiješno da prozivaš sud koji je korumpiran i nekako u tvojoj glavi smotaš dvije različite stvari. Iz onoga što sam ja vidio sud je jedino bio korumpiran kada se radilo o političarima i njihovim obiteljima a nepravomoćno osuđeni darko nema nikakve veze sa politikom i sada ti radiš logičku grešku koja ide sljedece. Sud je korumpiran i dogodilo se puno puta da je sud donio lošu presudu u tvojim očima pa stoga sada cim se dogodila loša presuda u tvojim očima mora značiti da je netko platio za darkovu slobodu. Uglavnom htio sam reći da je nenormalno da lik istuče curu i dobije 5 godina zatvora a ona starija zena koja je pogazila dijete a mogla je i majku i jos jedno dijete dobije 4 godine. Drugo i po meni najbitniije je razlog tučnjave i to ne ono što nam predstavlja jedna strana nego obje. Treće odvjetnik je sigurno bio pristran kada je savjetovao darka da sve prizna,a i mediji su sudjelovali u kreiranju javnog linča što je i naravno dovelo do protestiranja što msm da bi trebalo osuditi jer je sigurno utjecalo na sud,porotu,osuđenog i žrtvu. Inače se možemo slobodno zapitati gdje je granica i ima li je uopće jer ako će ulica krojiti pravdu onda pravde nece ni ikada biti.

      10. 2. 2019,   17:34
    • Ma ajde frank odakle ti te informacije -_-

      10. 2. 2019,   17:35
    • Daruvarac je po pisanju medija i inace zlostavljac, batinas, svodnik i diler. Uopce je upitno sta takav lik s hrpom prijava radi na slobodi? Kao takav uvijek je koristan odredjenim grupacijama koje su kako kod nas tako i vani vrlo utjecajne.... presuda je po vama ok, po meni nije. Kad lik od sto kila udara nogom u glavu djevojku od 50 i udara joj glavom u lavandin, pa po meni a i po vecini normalnih ljudi radi se o pokusaju ubistva. Tako da je cijeli proces od pocetka nepravilan, a da ne spominjemo da policija uopce nije htjela doci, ni uzeti uzorke, osigurati mjesto napada i sl. Da majka nije digla frku i da ljudi nisu izasli na ulicu, ovaj bi se isetao i bez presude. A vi pokusavajte to opravdati kako god hocete, ali ljudi nisu ni slijepi ni blesavi

      10. 2. 2019,   17:40
    • A zašto su se potukli? Nitko ne napadne drugu osobu do te mjere a da nije lud ili mu je nešto jako skrivila. Da je lud,sudili bi mu kao takvim.

      10. 2. 2019,   17:43
    • @Mohik Moraš razmišljati razumno i izvan okvira. Da, ovo se moglo karakterizirati kao pokušaj ubojstva, ali bi za to dobio puno manju kaznu ili je ne bi dobio. Znaš zašto? Jer je ovo jako loš pokušaj ubojstva, a vrlo teška tjelesna ozljeda. Pokušaji ubojstva su također kad osoba a propuca osobu b i osoba b preživi, kad osoba a izbode osobu b a ona preživi itd. itd. I shvaćaš li ona koliko je ovo zapravo mizerno naspram pucanja iz vatrenog oružja u nekoga? U tome ti je razlika, a to što po mom mišljanju ili tvom pokušaj ubojstva - to je irelevantno. Po meni je tovljenje male djece od strane roditelja zlostavljanje pa se pravni sustav ne slaže samnom, kužiš? I da on je kriminalac, koji ima dosije i koji odlažao već u zatvoru xy vremena. No pričati da ga "grupacije" štite je smiješno. Grupacije zaboli taki za jednog sitnog dilera i što će s njim biti.

      10. 2. 2019,   18:05
    • Sitni diler ima imena. Sitni svodnik ima imena. Klijenata i vecih dilera i vecih svodnika. Veci dileri i veci svodnici su u kontaktu s “uglednicima”: politicarima, estradom, popovima. Svuda u svijetu pa tako i kod nas. Daruvarac ne smije biti u zatvoru jer ce propjevati. A pjev se ne bi svidio odredjenima. Sitni dileri i sitni svodnici osim navedenoga rade i sitne ali i krupnije prljave poslove koje treba odraditi ( batinjanje, podmetanje, palezi, krijumcarenje). I zato su ponovno odredjenima vrlo, vrlo korisni. Pojma nemam da li je i u ovom slucaju tako, ali je zakljucno (btw, zivo mi se fucka je li taj lik unutra ili vani i sto kome radi) cijeli slucaj od pocetka pa do danasnjeg dana vrlo cudan. A kamo je nestao sudac koji je otisao na bolovanje samo da se ne mora boriti s ovim likom i sustavom?

      10. 2. 2019,   22:03
    • @Mohik Opet tolika gomila krivih i iskrivljenih inforrmacija pa nije ni čudno da ti je ovaj slučaj čudan. Za prošlog suca se tražilo izuzeće (pisalo ti je već sto puta u novinama) jer je Daruvarca posjetio u pritvoru i rekao mu "ja ću ti suditi" što je ispalo kao prijetnja i to kao sudac nije smio učiniti. No, bez obzira na to on se teško razbolio i nije mogao obavljati svoju dužnost. Nije čovjek otišao na bolovanje nego završio u bolnici. Što je tu toliko čudno? I na njegovo mjesto je došla sutkinja koja vodi postupak do dana današnjeg. To da ovaj ne može biti u zatvoru ti je glupost jer je do sad već odsluživao kazne u zatvoru. Tako da bilo bi dobro informirati se prije nego ovakve gluposti predstaviš na portalu. Bilo kako bilo, ovakve face su ti bebe i ništa ne prestavljaju jačima i uglednima.

      10. 2. 2019,   23:11
    • E sad ja kažem, nemoj se truditi...neki si jednostavno iskonstruiraju bajke u glavi i u to čvrsto vjeruju, bez imalo znanja o onome o čemu pišu i s velikim predrasudama. A uz huškačke medije onda dobiješ ovakvo razmišljanje.

      10. 2. 2019,   23:29
    • Demetra, da ne braniš malo Daruvarca? onako, samo malo?

      11. 2. 2019,   10:30
    • Ne pada mi na pamet, ali vidim da ti nisi ništa shvatio. Pokušavam ti objasniti zakonske propise, a ti, umjesto da to cijeniš i usput nešto naučiš, ti skrećeš ad hominem. Dobro mi je znanstvenik rekao, pomozi sirotu na svoju sramotu.

      11. 2. 2019,   11:07
    • Demetra- ma bezveze se trudiš, radi se o tome da @mohik jednostavno ne razumije zakonske propise ( uz dužno poštovanje). Naš narod smatra da je zakon zaista onakav kakvim ga oni očekuju da bude, ali to najčešće jednostavno nije slučaj u praksi. Tako recimo @mohik tvrdi (u svom trećem komentaru) da daruvarac sad "ovako moze utjecati na svjedoke, pa ce tijekom zalbenog postupka svjedoci povuci iskaz",što je tehnički nemoguće da se dogodi u žalbenom postupku ( eventualno bi se moglo dogoditi kod ukidanja presude i novog postupka, ali nikako u samom žalbenom postupku). Dakle, u suštini je riječ o nepoznavanju zakonskih propisa i njihovom pogrešnom tumačenju, što se onda pogrešno provlači kao nedostatak samog pravosuđa, pristranost sudaca itd., a u stvari je riječ o nedostatcima samog zakona

      11. 2. 2019,   13:06
    • Demetra pustimo zakon znamo kak funkcionira i ok al vidimvi znam da poznas ustava i zakone ,pa budimo iskreni lik dela na dvije strane kao i vecina honoraraca a znamo kak to ide zašticeni su od obje strane dok su im od koristi a na žalost u zg je to i normalno pa čak su i nevidljivi i čemu se pravit da nije tako

      11. 2. 2019,   13:33
    • Demetra, veliki filantrop i humanist, hvala ti na svemu što nas neuke učiš.

      11. 2. 2019,   14:54
    • Upravo tako. Demetra se bas jako trudi zakonskim propisima opravdati ovu situaciju oko Daruvarca. Ja i ne sporim da je sve u duhu zakona. I vjerujemDemetri, vjerojatno je pravnica ili sutkinja. Ja samo kazem da se propisi i zakoni primjenjuju selektivno i kako kome. Da moj sin napravi to sto je napravio Daruvarac, ne bi izasao iz zatvora vise od pet godina, ne bi ga dana pustili na slobodu. I taman da se Demetra postavi na glavu, ja i dalje tvrdim ( a ne samo ja) da se zakoni, pravila i propisi prilagodjavaju slucaju tj. osobama koje su involvirane u taj slucaj.

      11. 2. 2019,   17:58
    • @Mohik Izašao bi svatko jer po zakonu to mora, Daruvarac je bio maksimalno moguće u istražnom. Tako bi i tvoj i moj sin...

      11. 2. 2019,   18:55
    • Ponekad treba svoje argumente zapisati na ploču i pročitati naglas. Možda tada shvatiš neracijonalnost svojih argumenata. Nitko nikada nije čuo za darka prije ovog incidenta,a i da je povezan sa kojim politicarom,nacelnikom itd već bi ove novine to iskopale samo da uberu klikove.

      11. 2. 2019,   22:00
  • Mislim da bi bilo OK da sve krimose pustite iz zatvora, a u zatvore strpati one koji kasne s placanjem rezija, babe sto prodaju sir i maslinovo ulje uz cestu, sve one koji prelaze cestu kad je crveno na semaforu, svi oni su istinska prijetnja ovoj drzavi

    10. 2. 2019,   13:18
  • Ma kakvi..uopce nece pobjec ! J..... ti drzavu takvu, pa ovo nije normalno.

    10. 2. 2019,   12:16
  • Ova drzava zasluzuje epitet najkorumpiranije kriminalne drzave. Posteni narode idi u irsku

    10. 2. 2019,   12:22
  • I uz prkos svima naše pravosuđe nije sposobno odrediti mjere opreza,ovo me na nešto podsjeca??

    10. 2. 2019,   11:44
  • Koja smo mi rupa od drzave pa ovo nema nigdi... Baba u Osijeku neplati struju maltretiraju je ko zadnjeg kriminalca,jad i čemer...

    10. 2. 2019,   11:54
  • neću bježati, majke mi mile i pravosuđe lijepe naše mu povjerovalo

    10. 2. 2019,   12:24
  • Koga zanima ovaj niskoprofilna kukavica.

    10. 2. 2019,   12:01
  • Nije ni cudno da svi bize iz ove lakrdije od drzave. Sramite se svi u vladi! Ovakvi degeni ce vam i ostat. Ovakvi su vas i izabrali.

    10. 2. 2019,   12:22
  • Umjesto da kujicu naprave tamo od njega oni ga pustili

    10. 2. 2019,   11:50