Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

Kroz snijeg pješačila 30 sati, jela grančice i pila vlastiti urin

Komentari (117)
  • "Pravilo trojki": načelno, čovjek može izdržati - 3 min. bez kisika, 3 sata bez zaklona, 3 dana bez vode, 3 tjedna bez hrane. Suvremena civilizacija uzima život zdravo za gotovo. I dok u urbanim sredinama, u svakodnevnim uvjetima, o ovima stvarima ne moramo brinuti, situacija se drastično mijenja napuštanjem urbane sredine. Na žalost, suvremeni čovjek je izgubio instinkt preživljavanja, 99% zapadne civilzacije nema temeljna znanja i vještine preživljavanja i većina ljudi bi umrlo da se iz bilo kojeg razloga nađu u divljini, da se moraju osloniti sami na sebe. Nisam jugonostalgičar, daleko od toga, ali neke stvari za vrijeme Juge su bile dobre - NNNI, obrana i zaštita, izviđači, čak i predmet Domaćinstvo u osnovnoj školi. Karikirano rečeno, danas bi klinci krepali od gladi ako ne bi imali restoran brze hrane u blizini.

    28. 12. 2016,   11:16
    • U pravu si totalno!, današnja djeca bi "preživjela" ali u virtualnom svijetu. Za njih je vanjski svijet i spominjanje takvih stvari samo još jedan film ili nova igrica..

      28. 12. 2016,   14:37
    • to je i cilj. imat amorfnu masu koja plaća poreze i glasa za debile. ali ima nade: ugasit televizor i internet. odmah se mozak prilagodi i počne radit.

      29. 12. 2016,   09:45
    • Ne moramo se čak niti naći u divljini. Dovoljno je da se dogodi nekakva katastrofa ili iz bilo kojeg drugog razloga bude prekinuta dostava vode, struje, namirnica, prekid transporta....što tada? Ne znam koliko ljudi se zapitalo što bi u toj situaciji činili.

      29. 12. 2016,   13:49
    • pročitaj ferfal.blogspot.com, tip opisuje postepenu degradaciju gradova uslijed ekonomskog kolapsa, nije za one slabog srca ali pomaže da imaš pravi mentalni sklop ako se dogodi. uglavnom ako imaš naviku čitat knjige nekako se da, ali ako su ljudi samo na elektroničkim medijima - katastrofa.

      30. 12. 2016,   12:32
  • A muž na kraju spasio obitelj....

    28. 12. 2016,   07:35
  • A slika City of Liverpool, tekst o obitelji iz Utah

    28. 12. 2016,   08:34
  • jel imala bočicu za urin il je metnula usta na mindžu, pitam ja

    28. 12. 2016,   09:17
  • Zato ja ne napuštam grad bez minimalnog kompleta za preživljavanje. Nikad. Ovi ljudi su imali puno sreće. Da gospođa nije bila u iznimnoj tjelesnoj kondiciji i spremi, svo troje bi bili mrtvi.

    28. 12. 2016,   09:06
  • ček, ček....a zašto jednostavno nije ostala u autu sa mužem i sinom na toplom i ovako je muž pozvao pomoć kad je ulovio bolji položaj i ulovio signal?

    28. 12. 2016,   08:11
    • ego trip. ja mogu i hoću. i gledela survival.

      28. 12. 2016,   08:30
    • Mogao je i ne uloviti signal. Ajd ti znaj. Ne znamo koliko dugo su sjedili u autu prije nego li se odlučila na ovakav poduhvat, sumnjam da je odmah izašla iz auta i rekla - "idem ja". Drugo, u autu je toplo dok ima goriva i motor radi, nakon toga.....jbg, teške su to odluke u ovakvim situacijama

      28. 12. 2016,   09:48
    • ženska je imala cerifikate. pa joj udarilo na ego. "Karen, who had taken wilderness survival training classes," http://people.com/human-interest/woman-ate-twigs-and-drank-her-urine-to-survive-in-wilderness-for-more-than-a-day-its-a-christmas-miracle-says-sheriff/

      28. 12. 2016,   11:41
  • Pila je urin, a hodala po snijegu? Wtf?

    28. 12. 2016,   07:09
    • a pametno ti je to da....hehe :)

      28. 12. 2016,   07:17
    • Možda je snijeg zagađen! 😀😀😀

      28. 12. 2016,   07:19
    • Taman ja mislio napisat. Koji stupanj inteligencije majko moja.

      28. 12. 2016,   07:21
    • možda je pila apaUrina?

      28. 12. 2016,   08:25
    • Pa u mokraći ima i viška minerala,proteina,vitamina ...

      28. 12. 2016,   08:26
    • Jesti/piti snijeg u takvim uvjetima je nesto najgore sto se moze napraviti, srecom je ova zena to znala, a ubuduce ako u nesto niste sigurni provjerite prije komentiranja.

      28. 12. 2016,   08:33
    • Paulaner, mozes to malo pojasniti?

      28. 12. 2016,   08:53
    • Kad se snijeg konzumira izravno, organizam mora utrošiti velike količine energije da ga zagrije na potrebnu temperaturu. Izađete li na pola sata ispred kuće i pojedete malo snijega, nećete, naravno, ništa osjetiti. No, ako vas očekuju kilometri i kilometri pješačenja, kroz snijeg, a nemate kod sebe apsolutno nikakve hrane da nadomjestite potrošenu energiju, svaka kalorija je bitna i može značiti razliku između života i smrti.

      28. 12. 2016,   09:01
    • jesti snijeg je nesto najgore kaj mos napraviti u ovom slucaju. u snijegu u vecini slucajeva ima jako malo vode. zvuci nevjerojatno ali je istina. primjer na aljasci je snijeg toliko suh da je za jednu salicu vode potrebno oko pola metra kubicnog snijega - i to uz koristenje kuhala. kad uracunas energiju potrebnu za rastopiti to u ustima dolazis do nemoguce misije. pothladit ces organizam i umrijeti ako to radis. Nesto slicno je ako se nalazis u oceanu. imas svu vodu ali je slana. ovdje je u pahuljicama. znaci ekipo u slucaju da zaglavite u gorskom kotaru jedina sansa je - vatra, posuda i led, ne snijeg.

      28. 12. 2016,   09:09
    • vidim da ekipa nije skuzila moj komentar :) al ok...takoder vidim da se javljaju "vrhunski" strucnjaci ovdje, koji tvrde kako je urin bolji od snijega...gospodo draga, urin je "otpad" vlastitog tijela...kao prvo...a kao drugo, snijeg je puno bolja opcija...naravno, ako ga se otopi...

      28. 12. 2016,   09:23
    • john nije dobro niti jedno niti drugo..ali u nedostatku opcija, bolje ti je popiti urin nego "piti" snijeg..žena bi sigurno umrla od hipotermije prije nego bi došla igdje..urin je procesuirani otpad iz tijela i piti ga znači da bi se tijelo prisiljavalo da procesuira već procesuiranu tekućinu..dobro nije, ali nije niti pogubno..ono što mene više zanima je kako to da je odjednom nakon 30 sati se netko sjetio da bi mogao ići na malo višu poziciju i dobiti signal za mobitel i zvati pomoć..mislim, na kraju su morali spašavati osobu koju su poslali da nađe spas..

      28. 12. 2016,   09:35
    • Kako kaže BlackRonsky, nije dobro niti jedno niti drugo. Ali u iznimnim situacijama kao što je ova, činiš ono što je manje štetno i pružati barem malo više šanse za preživljavanje. Nerjetko sitnice odlučuju, a svaka odluka može značiti razliku između života i smrti.

      28. 12. 2016,   09:41
    • Znanstveno dokazano da je bolje biti žedan nego jesti snijeg. Ali to vrijedi za duži vremenski period, višekratna konzumacija snijega znači hipotermiju (podhlađivanje) organizma, može uzrokovati ozebline , rane na usnoj šupljini a onda .... da ne nabrajam. Ali, za cca 30 sati, pojesti malo snijega, ne bi naškodilo nikome.

      28. 12. 2016,   11:27
    • Pa tu se radi samo o 30 sati, ljudi božji, dajte razmislite, sportašica, pa obični smrtnik bi imao izgleda da to izdrži .

      28. 12. 2016,   11:30
    • Griješiš, pitomača. Vidiš da je i ovako pronađena pothlađena i s promrzlinama. Ne znamo kolika je bila vanjska temperatura, ali je bila sigurno ispod nule. Sad, da li je bilo -5, -10, -15....ajd ti probaj provesti 30 sati na otvorenom na -10, bez ikakve opreme.

      28. 12. 2016,   11:36
    • Vi svi teški filozofi upišite u google: ''jeo snijeg i preživio'' pa nakon što pročitate na desetine članaka gdje su ljudi preživjeli i po dva mjeseca isključivo konzumirajući snijeg, objasnite mi kako ovoj gospođi to isto nije uspjelo a radi se o 30satnom preživljavanju...

      28. 12. 2016,   13:01
    • @pitomača - to stoji. Ali ja sam odgovarao na tvoj prethodni komentar, gdje si skoro pa rekao da je to sitnica i da to svatko može

      28. 12. 2016,   14:35
    • @isoc: "Nije jasno kako je preživio jer nije imao hrane, no spasioci vjeruju da je jeo snijeg" - misliti je drek znati, kažu stari Zagrepčani. Netko će možda vjerovati da ga je spasila božja providnost. A možda je čovjek naprosto imao nekakvu zalihu hrane sa sobom, koju je u međuvremenu pojeo. A neki vjeruju u vanzemaljce.

      28. 12. 2016,   14:40
    • St. Jimmy profesore doktore, nisam mislio da ćete odmah posegnuti za čitanjem članaka na kuriru.rs ili 24sata, već nekih u relevantnijim medijima, ali dobro, jasno mi je sve..

      28. 12. 2016,   15:36
    • Halo ljudi pa zena je hodala 30 sati kroz snijeg! Tesko je hodati 30 sati po asfaltu, a kamo li po snijegu. Koliko god hladno bilo, znojis se i tijelo gubi tekucinu. Naravno da je bila zedna, a nakon 15 sati hodanja i nadjes se usred nicega, ne mozes znati kaj te ceka i kad ces doci do vode. Znamo da tijelo bez tekucine, posebno u tim uvjetima, ne funkcionira tj. otkazuje poslusnost. Naravno da je pila urin, jer je bila dovoljno pametna da zna da ne smije jesti snijeg.

      28. 12. 2016,   16:14
    • isoc, napravio sam kako si rekao - upisao u google. Jel može argumentirana rasprava umjesto razbacivanja floskulama? Ponudi nešto pa da raspravimo argumentirano. Snijeg nije zamjena za hranu.

      28. 12. 2016,   17:38
    • Još nešto. Čovjek o kojem govoriš nalazio se u automobilu zatrpanom snijegom. Dakle, imao je zaklon od atmosferskih nepogoda. Ova žena je bila na otvorenom. Velika razlika

      28. 12. 2016,   17:44
    • Vidim puno komentara o tome kako je urin bolji. S obzirom da je pila urin, logično je za pretpostaviti da je imala bocu, ako je imala bocu mogla je staviti snjeg u bocu i bocu ispod jakne dok hodaš snjeg se otopi i imaš vodu. Bolje niš ne piti nego urin.

      28. 12. 2016,   20:05
    • Ne mora nužno biti da je imala bocu. Drugo, snijeg volumenom zauzima puno prostora, a sadrži malo vode. Snijeg su kristalići vodene pare između kojih se nalazi zrak. Treće, treba puno vremena da se snijeg otopi na takav način, probaj ako ne vjeruješ.

      28. 12. 2016,   20:55
    • Probao, ne iz potrebe nego iz radoznalosti. Ne dobiješ puno vode ali dovoljno da preživiš.

      28. 12. 2016,   22:15
    • Ako nije imala bocu kako je pila urin? Skinula se gola i stajala na rukama dok je urinirala.

      28. 12. 2016,   22:16
    • I koliko vremena je trebalo da se snijeg u boci otopi?

      28. 12. 2016,   22:34
    • "Ako nije imala bocu kako je pila urin?" - tekućinu možeš skupiti/nositi/piti iz čitave palete predmeta koje možebitno imaš kod sebe, ne mora nužno biti boca ili čaša. Snađi se. Ti bi kraj bunara umro od žeđi, jer nemaš kod sebe čašu ili bocu?

      28. 12. 2016,   22:39
    • Malo je teže hodati po snjegu od 90 cm visine i nositi vodu u nečemu što nije boca. Nisam mjerio jer sam sjekao drva ali oko 3-4 sata.

      28. 12. 2016,   22:45
    • Nije morala nositi. Da banaliziram - popišaš se u vlastitu cipelu, ako treba i piješ. Jel lijepo? Nije. Jel ugodno? Nije. Jel ukusno? Nije. Ali kad ti život o tome ovisi, drugačije razmišljaš. Da, 3-4 sata. To je puno vremena. Svašta se dogodi u 3-4 sata. Ajd, ako imaš kod sebe bocu, još nekako. Zapravo, svakako kao opcija za imati na umu. Ali ako nemaš bocu....Da se razumijemo, ženska je napravila veliku glupost za nekoga tko je navodno prošao tečaj preživljavanja. Rekao sam ranije, imati sa sobom nekakav komplet za preživljavanje kad napuštaš urbanu zonu stvar je zdravog razuma. Ona to nije imala. Imaš auto, ideš na izlet, a nemaš minimum opreme u autu, ja to ne razumijem.

      28. 12. 2016,   23:44
    • Što se urina tiče, samo jedna info, ako koga zanima - urin je cca 95% voda. U onih preostalih 5% je višak šećera iz organizma, što je ok jer će ti trebati to je sigurno, a ostatak je ono "fuj fuj". Al jbg....kad ti život ovisi nemaš baš luksuz biti gadljiv.

      28. 12. 2016,   23:48
    • Red_34: Ajde molim te popišaj se u čašu i samo pomiriši, a onda malo lizni pa mi javi kako ti se svidjelo. A snijeg ne moraš jesti, malo snijega uzmeš u šaku, stisneš, on se otopi i iscijediš par kapi u usta. Nema opasnog gubitka topline, a osvježiš se. Pa ja kad sam bila mala, zimi smo išli na sanjkanje po cijeli dan, jeli snijeg pa ostali živi. Dotična gospođa je luda ko noć jer je uopće odlučila probijati se pitaj Boga kuda i kamo. Na kraju je ispala budala, a njezin muž pametan. Ostao u autu i nakon nekog vremena otišao na obližnji brežuljak, uhvatio signal i mobitelom pozvao pomoć. Ona, pametna, to nije mogla napraviti? Treba li tu uopće više bilo kakav komentar, pametno moje?

      29. 12. 2016,   09:59
    • St. Jimmy: A da li i ti pametni moj piješ urin? Možda on i jeste po tvojem “dobar”, a zašto ga onda masovno ne koristimo? A što je sa onom istinom da se preko urina čisti organizam i preko njega izlučuju štetne tvari ? Kada bi to bilo tako kako ti pišeš, priroda bi se sama pobrinula da se urin pije, životinje bi to prve činile, a ne čine. Njihovi nagoni i instikti su uvjetovani, priroda ih je kroz stoljeća evolucije “naučila” da se dobro brinu za sebe. Nisu glupe, one se liječe i održavaju na životu na drugačiji način. A mi ljudi, što mi činimo, izmišljamo kojekakve gluposti i nebuloze!?!

      29. 12. 2016,   10:12
    • St. Jimmy: to se urina tiče, samo jedna info, ako koga zanima - urin je cca 95% voda. U onih preostalih 5% je višak šećera iz organizma????? ujutro umjesto kave konzumiraj urin !

      29. 12. 2016,   13:00
    • Gdje sam ja to napisao da je urin dobar? Govorimo o iznimnim, ekstremnim situacijama, ne o svakodnevici. U takvim situacijama i životinje to čine, štoviše, čine i ekstremnije stvari da bi sačuvale goli život. Shvati kontekst u kojem govorimo prije nego počneš pametovati.

      29. 12. 2016,   13:39
    • Parafin, imaš ti kakvih argumenata za konstruktivnu raspravu ili si ovdje samo da trolaš?

      29. 12. 2016,   14:51
    • St. Jimmy: ajde da se mi okanemo ćorava posla. Činjenica je da je u cijeloj priči netko zajebao stvar. Činjenica je da je munjara bez veze pješačila, ako sve nije novinarska patka, i točka. Muž joj je na kraju ispao pametniji.

      29. 12. 2016,   23:57
    • S tim se apsolutno slažem.

      30. 12. 2016,   08:40
  • da citiramo jednog tipa s yahoo-a: znanstvenici su ljudi koji znaju izračunat volumen banane ali ju ne znaju ogulit i pojest.

    28. 12. 2016,   08:24
  • Kopiranje kopiranog😂😂😂. Putem se nešto i pogubi

    28. 12. 2016,   08:05
  • pila urina a oko nje sve puno snijega?

    28. 12. 2016,   07:38