Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

"Ljudi misle da su psi samo čuvari kuće, a ne živa bića"

Komentari (85)
  • jedino biće koje ti se uvijek bilo koje doba dana ili noći raduje,nebitno nosiš li mu nešto ili ne,daješ li mu ili ne..........

    12. 2. 2017,   20:03
  • Kad bi se uhvatilo počinitelje ovakvih stvari, svijet bi bio ljepše mjesto. Onaj tko je danas ovako nešto napravio životinji, sutra će djetetu, a preksutra odraslom čovjeku. Takvi ljudi ne zaslužuju živjeti, i zaista im želim mukotrpan život i bolnu smrt...

    12. 2. 2017,   20:02
    • nije li naglašeno da je pas čipiran?! Da li je vlasnik ujedno i počinitelj teško se može dokazati pas je tu donešen, na tračnicama nema tragova krvi! Dakle...prva stepenica vlasnik koji je javno izjavio da ga nije briga za psa, pa molim lijepo udrugu neka učini nešto po tom pitanju, osim bombastičnog naslova!

      13. 2. 2017,   09:13
    • A što to točno udruga može napraviti? Pas je čipiran na maloljetnika, što je tehnički nemoguće. Dakle veterinar/veterinarka koja je to napravila treba biti kažnjen/na. Nadalje, vlasnika psa treba kazniti za nemar, a počinitelja za cijeli niz kaznenih djela koje hrvatsko zakonodavstvo ne poznaje. Dakle ajmo malo sra*i po udrzi da prostiš jer ipak su to ljudi koji hrane i brinu se za te jadne životinje koje su prepuštene ulici, odgovorni i nadležni za ovakve slučajeve?

      13. 2. 2017,   12:02
    • Najbolje mi je ovo prebacivanje krivnje, što su sad udruge krive što neki manijak maltretira pse? Tj. nije jedan, tko zna koliko je takvih. To su bolesni ljudi koji su prijetnja za okolinu, ne vjerujem da nitko baš ne zna ništa, zna se tko je problematičan, sklon nasilju i agresivnosti, da se takve od djetinjstva sankcionira svijet bi bilo ljepše i sigurnije mjesto, ali kod nas se sadiste još brani i podržava.

      13. 2. 2017,   12:06
    • PutZaNigdje opla čak sada znamo da je u maloljetnik?! Krenite redom... ! Kaznite vlasnika za nemar, ne može sam odlučivati , zato ima roditelje, uzmite pravnika npr.!

      13. 2. 2017,   18:16
    • Neka netko odgovara, što bi trebalo biti tako...barem netko! ostalo je blablbalbalbla.....

      13. 2. 2017,   18:19
    • Ako udruga, a pretpostavljam da je je registrirana i prima subvencije od grada, da ona je odgovorna! Dakle pas posjeduje knjižicu .. cjepivo je primio pa mora biti potpis od kojeg vet.a?! Jednostavno redom!!!!

      13. 2. 2017,   18:47
    • @alice Jedan od komentatora na drugom portalu je objavio puno ime i prezime maloljetnika, pa ako te zanima taj slučaj uključi se. Pročitaj ponovno moj komentar i kronološki slijed događaja i kažnjavanja počinitelja (što je ponavljam u Hrvatskoj nemoguće jer hrvatsko zakonodavstvo ne poznaje ta kaznena djela). Takve udruge su volonterskog i neprofitabilnog karaktera, te ukoliko dobiju od grada određenu svotu, dobivaju za donaciju hrane i medicinske opreme. Udruga ne može biti odgovorna za tuđeg psa, niti za postupke ljudi. Udruge se financiraju najčešće od donacija građana i volontera. Udruga bi trebala uzeti pravnika? Ženo draga s koje si planete ti pak pala?

      13. 2. 2017,   21:46
    • PutZaNigdje da pravnika! kakve veze ima financiranje udruga sa pravnom stranom, čemu ovakvi izlasci kada nitko neće biti kažnjen?????? Poanta? udruge se fin. i od članarina, među ostalim, te profitabilnost nema apsolutno nikakve veze sa ovim djelom. Udruga je za zaštitu životinja i snosi odgovornost, ako je imala uvide a nije učinila ništa...pr. sklonila životinju na sigurno ( što može po zakonu za razliku od prije) Novi Kazneni zakon ukinuo je mogućnost da se za ubijanje ili mučenje životinja propisuje novčana kazna, kao što je to bilo u starom Zakonu, već umjesto dosadašnje kazne do šest mjeseci zatvora, člankom 205. propisuje da 'Tko usmrti životinju bez opravdanog razloga ili je teško zlostavlja, nanosi joj nepotrebne boli ili je izlaže nepotrebnim patnjama, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine.' Kazna za mučenje (i ubijanje) životinja iz koristoljublja povećana je s kazne zatvora do jedne godine na kaznu zatvora do dvije godine, dok je kazna zatvora do tri mjeseca za onog tko 'iz nehaja uskratom hrane ili vode ili na drugi način izloži životinju tegobnom stanju kroz dulje vrijeme' povećana na kaznu zatvora do šest mjeseci. Inače sa planete Zemlje, hvala na pitanju!

      14. 2. 2017,   09:10
    • Donacije mogu biti novčane ili u raznim drugim stvarima potrebnima za pomoć životinji. Donatori plaćaju i vet. troškove i mnogo drugih stvari, vjerujem da mora biti za pravnika...jer usluge istih ( malo sam upućena) nisu katastrofalne cifre, a vjerujem da bi donatori pomogli, ne da vjerujem nego znam!

      14. 2. 2017,   09:19
    • Članak 57. (1) Sklonište za životinje mora: 1. primati prijave o napuštenim i izgubljenim životinjama, 2. organizirati samostalno ili u suradnji s jedinicama lokalne ili područne (regionalne) samouprave skupljanje i prevoženje izgubljenih i napuštenih životinja do skloništa, 3. osigurati smještaj izgubljenih i napuštenih životinja, 4. osigurati smještaj životinja iz članka 64. točke 6. ovoga Zakona, 5. osigurati veterinarsko-zdravstvenu zaštitu životinja, 6. tražiti vlasnike napuštenih i izgubljenih životinja ili ih nastojati udomiti, 7. voditi evidencije o pronađenim životinjama i njihovom zbrinjavanju ili usmrćivanju. (2) Sklonište za životinje mora provoditi mjere koje odredi veterinarska inspekcija i surađivati s jedinicama lokalne ili područne (regionalne) samouprave. (3) Ako u roku od 15 dana od dana smještaja životinje u sklonište vlasnik životinje nije podnio zahtjev za njezinim vraćanjem, životinja se može darovati ili prodati.

      14. 2. 2017,   09:45
    • Eto gac, u zadnjem komentaru si odgovorila na sva pitanja koja si se pitala. Sama si navela obveze i odgovornosti skloništa ( iako u skloništu djeluju raznorazne udruge i sklonište nije ista stvar što i udruga). Udruga nije zadužena za progon počinitelja kaznenih djela, već bi ovo spadalo pod kazneno djelo koja ide ex offo. Udruga nema nikakve veze sa pravnom stranom ovog slučaja, niti se ima pravo petljati u pravnu stranu ovog ili nekog drugoj slučaja kad se radi o životinji koja ima vlasnika. Čemu služi izlaženje u javnost sa ovakvim slučajevima? Pa kao upozorenje građanima gradova (u ovom slučaju Slavonskog Broda) da paze na svoje ljubimce jer nije poznato tko čini ova kaznena djela. Isto kao što se upozoravaju i kad netko truje mačke i pse..

      14. 2. 2017,   14:04
    • u skloništu ne moraju djelovati udruge, a i mogu istina. NO gac eto nisam navela još zakon o udrugama! Ovo nedjelo mora biti kažnjeno... upozoravanje je nedovoljno u ovakvim slučajevima!

      14. 2. 2017,   18:15
    • Slažem se treba biti kažnjeno, ali opet ne vidim što udruga ima s time?

      14. 2. 2017,   19:24
    • PutZaNigdje Ako je udruga, udruga za zaštitu životinja, jel tako?! Onda se bori za bolje tih istih, institucije stalno zakazuju, niti jednoj pravnoj niti fizičkoj osobi nije zabranjeno stupiti u pravni proces, građani, pravne osobe stalno imaju "susrete" s nadležnim ( državnim) institucijama ( ovisno o čemu se radi), te tako nezadovoljni određenom kaznom, neprijemjerenim postupkom, zakidanjem ( na raznorazne načine) stupaju u postupak, te time traže usluge pravne osobe. pravna osoba skupljenim dokazima prilaže žalbu, poziva institucije ( osobe koje su trebale bile uključene u slučaj) itd. itd. te se na sudu sukladno zakonu određuje kazna! Jednostavno...manijak ne smije pobjeći, da li je jedna te ista osoba i vlasnik i počinitelj? No odvjetnik iz zakona može kazniti vlasnika, staratelja....i to dobro i to ne smije proći na priči! To je poanta...znači udruga može djelovati pravno kako bi kaznila!

      15. 2. 2017,   06:46
    • Udruga može djelovati kao i najobičniji građanin, kako ti to nije jasno. Može prijaviti kazneno djelo koje ide ex off. To je to. Udruga nema pravo niti interes od toga da vodi i procesuira počinitelje kaznenih djela...

      15. 2. 2017,   14:06
  • Nekuzim te ljude uopce . Imam njemackog ovcara , ja i cura imamo veliki stan , ali opet kako se ja i ona bavimo sportom , svaki dan provede netko od nas 2 sata s njim vani . Preko prijatelja smo prosli prakticki i policijski tecaj za njega , ovako je kao mala beba , ali kada osjeti da smo ja i cura u opasnosti odmah je zvijer. Nebi ga za nista dao , nije samo zavezat psa i neka cuva , moras se bavit s njim ko i sa dijetetom.

    12. 2. 2017,   20:05
    • Nemaš tu što kužiti, to su bolesni mozgovi i jedini odgovor je kažnjavanje takvih, njima je mjesto u nadležnim ustanovama. Ne možeš ti zlostavljaču reći "nemoj, to nije lijepo", mislim možeš, ali kao da je njega briga za to.

      13. 2. 2017,   12:24
  • Tko nije imao psa ne zna što je bezuvjetna ljubav....jednom pročitana poslovica “ Ako vjerujete u raj i pakao, onda će svaki pas kojeg ste poznavali biti u raju. Ljudi će tamo biti vrlo, vrlo malo.”....uistinu govori više nego 1000 riječi.....Pitam se kako ljudi mogu odbaciti tu plemenitu životinju ??? Da li su uopće ljudi ????

    12. 2. 2017,   19:56
  • Dosla sam samo komentirati tj poruciti svakoj osobi koja ima slične sklonosti da niste ljudska bića. Da ste nešto izmedu kukca i čovjeka. Ne zaslužujete poštovanje, ne zaslužujete ništa dobro u životu. I svakako zaslužujete da vam se to vrati jednako.

    12. 2. 2017,   19:56
  • Eh da svi ovi zlostavljači pasa i mačaka žive u Americi, shvatili bi da to nije uredu jer bi bili u zatvoru na par godina.

    12. 2. 2017,   20:55
    • pas je zivotinja. ti nikada nisi ubio nijednu zivotinju? komarca, muhu, pcelu itd. to sto je tebu pas je nekome zivotinja koju sam ja nabrojao. po cemu se razlikuje od ostalih? Npr. ja obozavam konje i imam ih 3. ali ne stavljam nijednog od njih ispred ljudi.

      12. 2. 2017,   23:29
    • Covjek je zivotinja, znaci slobodno mogu ubijati okolo? Animalia>Chordata>Mammalia>Primates>Hominoidea>Hominidae>Homininae>Hominini>Homo>H. sapiens

      13. 2. 2017,   01:33
    • zanimljivo da je covjek zivotinja, svidja mi se ta teza. Nema veze, zelen si jos :)

      13. 2. 2017,   10:43
  • to nisu ljudi i trebalo bi ih samo dobro ispendrečiti,plakali bi kao bebe i piškili u gaćice,ali bi došli pameti

    12. 2. 2017,   19:50
  • Stvarno zalosno, ali zakon je takav da radi tko god sto zeli. Smatram da izjava "Pas mi je pobjegao" nije apsolutno nikakvo opravdanje. Pa covjece to je tvoj pas, registriran na tvoje ime sto znaci da si duzan brinuti o njemu. Nije mi jasno kako se pojedinci ponasaju tako non salantno u vezi zivotinja, pa sto da je taj isti pas ugrizao nekoga na cesti koje bi onda opravdanje bilo? Ako nisi u stanju brinuti za psa onda ga ni ne nabavljaj a ne ovako jadne zivotinje stradavaju zbog nekog mulca.

    12. 2. 2017,   20:09
  • ovo je moguce samo u drzavi bezakonja

    12. 2. 2017,   21:02
  • kao i uvijek, problem su zakoni i nesuvisla država. Naravno da se može naći tko je to učinio i naravno da mu se može odrapiti pet-10 godina teškog zatvora uz prisilni rad. Naravno da se može-ali se neće. Jer je to nevažno. Kao što je nevažno da li Vas netko istuče (osim ako to nije "iz mržnje", pa se koristi u političke svrhe). Ljudi, psi, životinje, sve je to nevažno za ovu državu....

    12. 2. 2017,   21:08