Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

Ustavni sud odbacio tužbe GI 'Narod odlučuje' i 'Istanbulska'

Komentari (120)
  • Koja je ovo država? Sa 808 glasa možeš biti predsjednik Sabora a 400 000 nije dovoljno za referendum. Red je pakovati iz ove bare do nekih boljih vremena....

    21. 1. 2019,   09:12
    • Ustavni sud u konkretnom slučaju utvrđuje da zaključak Hrvatskog sabora i zaključak Vlade nisu akti iz članka 62. stavka 1. Ustavnog zakona, već je riječ o aktima kojima se utvrđuju obveze Vladi i Ministarstvu uprave, te se tim aktima ne odlučuje ni o kakvom ustavnom pravu podnositeljice. Stoga, zaključak Hrvatskog sabora i zaključak Vlade ne mogu biti osporavani pred Ustavnim sudom. prave se "grbavi" ovi prileznici u haljama, nisu kakti nadlezni, nemoze se to osporavati pred Ustavnim Sudom... izlgeda da je ono sto odluci vlada ili ministarstvo "sveto pismo" i nema se tu sta raspravljat... samo se inicijative koje dolaze od naroda mogu izgleda osporavati kako se kome sprdne... jer ipak, nije ustavne suce birao narod, vec politika...

      21. 1. 2019,   09:27
    • Nije dovoljno jer je dio krivotovorenih, a i koliko znam da RH ima 4 milijuna stanovnika, tako da je ovih 400000 Tj manje maknuvši krivotvorene i potpise preko granice, potpisala manjina..

      21. 1. 2019,   09:30
    • Ovotix ovdje je jedini krivotvoritelj onaj tko je i prebrojavao potpise... zato su i nestajale potpisne liste koje su zapecacene i nakon toga pretumbavane kutije sa listama tijekom transporta na putu do APIS-a... to nije nitko niti demantirao, vec Kuscevic u tome ne vidi nista sporno... probaj ti na nekoj odgovornoj funkciji nakon plombiranja i skupljanja prasine gotovo 3 mjeseca biti odgovoran za neodgovarajuci sadrzaj nakon otvaranja kutija... mislim da bi ti u normalnoj drzavi, zatvor bio zagarantiran...

      21. 1. 2019,   09:35
    • Glavom bez obzira iz ove komunističke države. Fašizam je tu, ništa drugo. Niti jedna odluka Ustanog suda do dan danas nije pravedna, sve su političke. Odbacili su odlučivati o parkirnim "kaznama" iako su 2 vrhovna upravna suda dosusili oprečno rješenje ZG i DU. Iako su dosudili da Holding radi protuustavno, da li su mu vremena da se uskladi s ustavom RH. Što je smješno i za malu djecu. Dosudili su da HRT pretplata nije porez, ali da je svi tebaju plačati. I sada ovo. Dokaz su procesi koji se vode pred sudom prava u EU. A HR je opet povećala novac za isplatu odšteta. Sramota naroda! Da je ovo zadnja točka u pravosuđu HR.

      21. 1. 2019,   09:35
    • Ovotix znam da si u matematici i logici ekspert ako Hrvatska ima 4 milijuna stanovnika , koliko ima glasača? I od tog broja glasaca koliko je 10%

      21. 1. 2019,   09:39
    • sada sam vec zaboravio, ali mislim da je za jedno pitanje inicijative svega 3 000 potpisa nedostajalo, sto je na razini statisticke pogreske ako se uzme u obzir kolicina skupljenih potpisa... dakle prolgasili su nevazecim potpisima toliko potpisa koliko im je trebalo da sruse inicijativu... i onda to odbiti kao nezadovoljavanje kriterije za pokretanje referenduma... ali u RH je sve moguce... super je gledat kako i simpatizeri HDZ, jednako kao i simpatizeri SDP-a, podrzavaju zdusno ovakve manipulacije od strane ministarstva uprave i vlade... nesto slicno kao i u Saboru... i onda ti isti kukaju po portalima, kako treba ic van iz ove drzave, kako nista nevalja isl. ... a podrzavaju takvo stanje... prekrasno...

      21. 1. 2019,   09:44
    • "2 vrhovna upravna suda"? :))))) A koja su to?

      21. 1. 2019,   10:00
    • visoka

      21. 1. 2019,   10:04
    • Sudovi ukidaju dnevne karte kao kazne, Zagrebparking to nije briga? ... večernji list

      21. 1. 2019,   10:09
    • Postoji samo jedan ;) Isto kao i Vrhovni.

      21. 1. 2019,   10:09
    • Dušo, čitaš tekst iz 2014., dnevne karte se i dalje plaćaju kao "kazna", ništa sudovi ne ukidaju.

      21. 1. 2019,   10:10
    • nebi bilo zgorega da se objavi jos jedno u nizu izdvojenih misljenja suca Šumanovića koje je poprilicno jasno i laiku... Prema imperativnoj normi iz članka 87. stavka 3. Ustava, Hrvatski sabor mora raspisati referendum, ili, prema članku 95. Ustavnog zakona kao normi ustavnog ranga, može uputiti zahtjev da Ustavni sud, između ostaloga, utvrdi je li ostvaren ustavni prag od 10 % potpisa birača za aktiviranje referenduma narodne inicijative. O utvrđenju Ustavnog suda ovisi sudbina referendumske inicijative. Treće opcije nema! U kratko, nemaju sto Plenkovic i njegovi poltroni zaustavljat referendum, vec je to trebalo prepustiti Ustavnom Sudu kome je to u meritumu, odn. samo Ustavni Sud moze odlucivati jel ostvaren ustavni prag od 10% ili ako to ne žele moraju raspisati referendum... medjutim, fucka se njima, a sudec po medijskim natpisima, fucka se medijima i politickim bezlicnicima sto stvaraju ustavnu krizu...

      21. 1. 2019,   10:11
    • Mirek sam protiv vjetrenjača...to ti je tako, kada jedan pošteni dođe među talog.

      21. 1. 2019,   10:12
    • ŽUPANIJSKI SUD U DUBROVNIKU: Bez obzira na nezakonitost Odluke, ne možete srušiti dnevne karte prije lipnja 2014. godine!

      21. 1. 2019,   10:15
    • Prema mome dnevna karta je kazna. Nitko ne može prešutno prihvatiti nešto što u ZOO postoji. Dobro da nije u pitanju vozilo koje darujemo u Holding jer smo premašili vrijeme najma parkirnog mjesta.

      21. 1. 2019,   10:19
    • ma sta uopce pisat komentare, kada ovaj clanak po obicaju tone na naslovnici portala, a zamjenjuje ga ubrzo clanak poput "Nemanja je Milanki pomogao obući jaknu" i "Beljak je uvjeren da će potući na tim izborima i HDZ", a uskoro i varijacija na temu Karleuse ali i mudrih analiticara posvudusa koji dolaze iz zemlje koja zabranjuje referendume, a raspravljaju o Brexit-u i poucavaju nas sto bi GB trebala napraviti... sta se tu moze, otisli ljudi van, a ostali u vecini oni koji paratiziraju na proracunu, pa im je ovo sve skupa ok... raznorazne udruge, leftardi, i njihov brat po oruzju Plenkijev HDZ koji je danas lijevije od nekadasnjeg Milanoviceva SDP-a...

      21. 1. 2019,   10:23
    • Čekaj, Maro, jel tebi zbilja isto Županijski sud i Visoki upravni sud? I onda još udrobiš i Vrhovni, od viška ne boli glava. Lijepo ti kažem, to je iz 2014., sada je 2019., dnevna karta se plaća ako prekoračiš vrijeme parkiranja ili ne platiš parkirnu kaznu. Točka.

      21. 1. 2019,   10:29
    • Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-1673/2015. od 25. svibnja 2017.

      21. 1. 2019,   10:34
    • Sada si već i Ustavni sud uplela :)))

      21. 1. 2019,   10:44
    • Pa šta piše od 2017?

      21. 1. 2019,   10:46
    • Gledaj, odluke ustavnog suda se odnose na predmet u kojem su podnesene, a ova konkretna odluka se odnosi na Dubrovnik i na njihov lokalni propis, nikakve veze sa Zagrebom i Holdingom nema. Ako hoćeš nešto učiniti po tom pitanju, onda moraš Ustavnom sudu podnijeti zahtjev za ocjenjivanje je li zagrebački Pravilnik u skladu s Ustavom.

      21. 1. 2019,   10:54
    • Čekaj onda u ZG i DU nisu isti zakoni?

      21. 1. 2019,   10:56
    • c/p: Nadalje, životno je i općepoznato da se usluga parkiranja vozila na javnoj površini po svojoj prirodi i svrsi u pravilu ne koristi u dužem trajanju od nekoliko sati, te da je parkiranje na javnoj površini u trajanju cijelog dana iznimno, dok je predmetnom Odlukom uređeno upravo suprotno, te je parkiranje u trajanju cijelog dana uređeno kao pravilo, a satno parkiranje kao iznimka. Uzimajući u obzir općepoznatu činjenicu da je uređenje korištenja usluge parkiranja prije donošenja sporne Odluke bilo uređeno na način da je bilo predviđeno samo satno parkiranje, te da se u slučaju duljeg parkiranja uz neplaćanje parkirne karte plaćala ugovorna kazna u unaprijed utvrđenom iznosu i to na isti način na koji se sada naplaćuje dnevna karta, sud zaključuje da je prava volja pri donošenju općih uvjeta koji su sastavni dio predmetne Odluke bila upravo da se sankcionira činjenica da je korisnik usluge propustio platiti cijenu usluge, a ne da se uvede redovno korištenje javnih parkirališta u trajanju cijelog dana. Na ovaj zaključak dodatno ukazuje i općepoznata činjenica da su javna parkirališta malobrojna u odnosu na brojnost motornih vozila u prometu, da se u pravilu nalaze na mjestima gdje je povećan protok motornih vozila i potreba za kraćim zadržavanjem, iz kojih razloga su na nekim od javnih parkirališta od strane gradova i općina uvedena i vremenska ograničenja u trajanju od nekoliko sati nakon kojih nije moguće ponovno u istom danu koristiti uslugu parkiranja vozila. Osim nav

      21. 1. 2019,   11:17
    • vedenog, svakako je za istaknuti da je suprotno načelu savjesnosti i poštenja, te načelu jednakosti činidbi, tvrditi da činjenica neplaćanja sata korištenja usluge parkiranja predstavlja pristanak da se plati cijena parkiranja u trajanju od 24 sata. Naime, ocjena je ovog suda da je korisnik usluge parkiranja samim činom parkiranja iskazao volju da koristi navedenu uslugu, dok okolnost da nije platio minimalni iznos korištenja usluge daje pravo davatelju usluge da potražuje isplatu cijene usluge za vrijeme koje je usluga korištena, pa i zatezne kamate koje bi korisnik zbog kašnjenja bio u obvezi platiti, no nikako ne daje pravo davatelju usluge da zbog neplaćanja cijene usluge potražuje unaprijed određeni iznos neovisno o pruženoj usluzi.

      21. 1. 2019,   11:17
    • Ne, ne znam za Dubrovnik, ali u Zagrebu je na snazi Odluka o organizaciji i načinu naplate parkiranja (Službeni glasnik Grada Zagreba broj 12 od 13. srpnja 2011.), s izmjenama i dopunama u Službenom glasniku 18/13, 25/15, 22/17 i 20/18). To su odluke lokalne uprave, nisu u rangu zakona.

      21. 1. 2019,   11:18
    • Ovo stoji od samog početka naplate parkinga u HR. A i dalje se plaća kazna. 12.g. i dalje se radi mimo zakona. Po čemu rade suci? NA ČEMU RADE SUCI?

      21. 1. 2019,   11:20
    • Čekaj tvrdiš da je odluka javnog poduzeća izvan zakona i ustava?

      21. 1. 2019,   11:21
    • Ustavni sud RH: "Naime, ocjena je ovog suda da je korisnik usluge parkiranja samim činom parkiranja iskazao volju da koristi navedenu uslugu, dok okolnost da nije platio minimalni iznos korištenja usluge daje pravo davatelju usluge da potražuje isplatu cijene usluge za vrijeme koje je usluga korištena, pa i zatezne kamate koje bi korisnik zbog kašnjenja bio u obvezi platiti, no nikako ne daje pravo davatelju usluge da zbog neplaćanja cijene usluge potražuje unaprijed određeni iznos neovisno o pruženoj usluzi."

      21. 1. 2019,   11:22
    • Mara, objašnjavam ti da se ta odluka Ustavnog suda odnosi na konkretan slučaj i to u Dubrovniku, što nema veze sa Zagrebom. Ne razumiješ na koji način se primjenjuju odluke Ustavnog suda! Dakle, one se mogu odnositi na pojedini slučaj ili na pojedini propis, u ovom predmetu koji si navela, radi se o konkretnom slučaju i ta odluka nema veze s ničim drugom osim s tim jednim jedinom slučajem. Da bi takav stav vrijedio na teritoriju cijele države, morao bi se odnositi na sve Pravilnike lokalnih uprava i netko bi morao podnijeti takav prijedlog, da se utvrdi suglasnost tih Pravilnika s ustavom i Zakonom. Jer Pravilnik je podzakonski akt.

      21. 1. 2019,   11:26
    • Znači želiš reći da netko može raditi protuzakonito i protuustavno bez ikakve kazne. Pa jel to zovemo država? Inače i Holding krši zakon jer ima slične uvjete dnevne karte-ugovornu obvezu. TO vrabac na grani zna - al kad nema kazne, mogu radit dokle žele. I onda opet u krug s sucima koji odlučuju sad lijevo, pa prigovor, pa desno, pa na ustavni, pa ovaj vrati... Je be no!

      21. 1. 2019,   11:30
    • Ajme, Marooo, nije niti protuzakonito niti protuustavno! Odluka o organizaciji i načinu naplate parkiranja Zagreb nije nikada niti bila na Ustavnom sudu, a protuzakonita nije, jer nije u protivnosti s odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

      21. 1. 2019,   11:49
    • Ponovno, Ustavni sud RH: "Naime, ocjena je ovog suda da je korisnik usluge parkiranja samim činom parkiranja iskazao volju da koristi navedenu uslugu, dok okolnost da nije platio minimalni iznos korištenja usluge daje pravo davatelju usluge da potražuje isplatu cijene usluge za vrijeme koje je usluga korištena, pa i zatezne kamate koje bi korisnik zbog kašnjenja bio u obvezi platiti, no nikako ne daje pravo davatelju usluge da zbog neplaćanja cijene usluge potražuje unaprijed određeni iznos neovisno o pruženoj usluzi."

      21. 1. 2019,   11:53
    • Isusatiboga Maro, čitaš odluku koja nema veze sa Zagrebom. Daj pročitaj što sam ti gore napisala, ne znam kako bih ti drugačije objasnila!!! To kao da ti tužiš T-Com, a ja tebi čitam svoju presudu s A1, niđe veze!

      21. 1. 2019,   11:55
    • I ako netko digne tužbu protiv Holdinga, koja im je kazna? Rade isto što i ovaj Dubrovački parking koncesionar, jer je on prepisao pravilnik iz ZG. To bi trebalo značit realno, da sve firme mogu radit što žele - za njih kazne ne postoje. Građani zakone i ustav mogu objesit mačku za rep.

      21. 1. 2019,   11:56
    • Pa to što su naveli je isto svugdje u RH.....Zato je i paralela u ZG... Isto' je, plaća se dnevna karta ako ostaviš vozilo preko plaćenog vremena...Što je drugačije? Ideja je ista, jer ne postoji ništa drugo...

      21. 1. 2019,   11:58
    • čl. 24 ZG: Ako korisnik javnog parkirališta nema valjanu parkirališnu kartu, smatrat će se da je s organizatorom parkiranja sklopio ugovor o korištenju jednoga parkirališnog mjesta na javnom parkiralištu u trajanju od 24 sata (dnevna karta).

      21. 1. 2019,   12:00
    • A ustavni sud je naložio da parkirališnu kaznu usklade s zakonom, nisu.. I nikome ništa.

      21. 1. 2019,   12:03
    • A joj nebuloze, Demetra je vjerojatno zaposlenik Holdinga, Podružnica Zagreb parking pa zdušno brani lopovluk. Pravilnici pojedinih poduzeće ne mogu i ne smiju biti u suprotnosti s Zakonskom regulativom, i obuhvaćaju sve zakonske regulative s kojima imaju doticaj, dakle ne samo zakon o sigurnosti prometa na cestama. Stvar je jasna kao i u navedenom primjeru gospođe iz Dubrovnika i odluci Ustavnog suda, NE može se i NE smije naplatiti roba/usluga koja nije isporučena/izvršena.

      21. 1. 2019,   12:12
    • Ako fali jedan glas,fali i ne može proći

      21. 1. 2019,   13:09
    • Demetra nije zaposlenik Holdinga, nego suda.

      21. 1. 2019,   13:59
    • Reče mi lik sa srpom i čekićem na avataru! Pa ti kmečiš od 91' i još nisi prestao, haha...da nisi ti onaj Drača?

      21. 1. 2019,   14:03
    • Sad mi je jasno zašto državne i javne firme rade što žele. Jer i da ih se tuži, dobiju da poprave stvar. I kad ne poprave, nikome ništa. Kad ti kao pravnik ne vidiš da je svaki pravilnik s dnevnom kartom, zapravo ista stvar. Osto ti gore stoji u DU VG ZG SK isvugdje drugdje. Ali ako pojedinac mora stalno na sud protiv tih firmi. A te firme nemaju kazne. Kakvo je to pravno i društveno uređenje države? Koga suci štite ako ne poredak? I Kako suci nakon ovog rješenja Ustavnog suda i dalje dosuđuju što žele? Meni je to sramota, sramota me države koja bi trebala bit uređenija....

      21. 1. 2019,   14:06
    • dobro kaže Demetra. Vi sa srpom i čekićem ste spusili 91 pa kmečite cijelo vrijeme....

      21. 1. 2019,   14:06
    • Ovotix vratio si se a nisi odgovorio na pitanje a jutros si mudro nestao, kako sam procjenio da si ekspert za matematiku i logiku pitao sam ako hrvatska ima 4 milijuna stanovnika koliko ima glasaca? Na kraju koliko je od broja glasaca 10%..... izvolite ekspert

      21. 1. 2019,   14:07
    • Demetra, ti i dalje stojiš iza toga da je dnevna karta zakonita?

      21. 1. 2019,   14:08
    • Dok je god u Zagrebu na snazi Odluka o organizaciji i načinu naplate parkiranja, koja predviđa dnevnu kartu i takva odluka nije proglašena protuustavnom, dotle je zakonita.

      21. 1. 2019,   14:17
    • Ja ne znam koji kuki tebi nije jasan Maro? Ta odluka ustavnog suda se odnosi samo na taj jedan slučaj, ta odluka ne kaže da je dnevna karta kao sankcija za neplaćanje parkiranja, nezakonita i protuustavna na cijelom teritorij RH i u svim Odlukama, jel možeš to shvatiti? Ja ti crtati ne mogu, a zbilja mi se više i ne da objašnjavati, kao gluhom dobar dan! ne znam jel ti ne želiš ili nisi u stanju shvatiti.

      21. 1. 2019,   14:20
    • A da se dopisujete privatno? Uhvatili se karte, pa karte .... oćete belu zaigrat.

      21. 1. 2019,   14:23
    • Ako smatraš da Zagrebačka Odluka nije u skladu s Ustavom, Ustavnim zakonom o ustavnom sudu ti je u čl. 38 st. 1 propisano da Svaka fizička i pravna osoba ima pravo predložiti pokretanje postupka za ocjenu suglasnosti zakona s Ustavom i ocjenu suglasnosti drugih propisa s Ustavom i zakonom.

      21. 1. 2019,   14:23
    • Stipe, ja sam gotova, neću više :))) Za Maru ne garantiram ;)

      21. 1. 2019,   14:24
    • Nije čudo što smo tu gdje jesmo...

      21. 1. 2019,   14:26
  • To nije nikakav sud vec skupina istrosenih politicara + ostaci bivseg komunistickog sustava

    21. 1. 2019,   09:10
  • sad bi trebalo opet pokrenut skupljanje

    21. 1. 2019,   09:00
  • To je takozvana pravna država.

    21. 1. 2019,   08:55
  • Mi smo na granici da postanemo totalitarna država pa vi pjevajte.

    21. 1. 2019,   09:21
  • Vidjeti ljevičare ovdje kako podržavaju rad Vlade... je neprocjenjivo :)

    21. 1. 2019,   09:12
  • To je se znalo i prija objave, pa sta bi drugo nego presudit u korist onoga ko mu Kruh daje

    21. 1. 2019,   08:58
  • Da je kojim slucajem Milanovic na vlasti a Ustavni sud takvu odluku donio, bilo bi satora i plinskih boca diljem drzave.

    21. 1. 2019,   09:09
    • Hajde ne laprdaj. Sada bi vam civilima dobro došli branitelji, a kada smo se borili za naša prava onda ste nas pljuvali i omalovažavali kao što i sada radiš. Dižite guzice civili i marš na ulicu boriti se za svoja prava.

      21. 1. 2019,   09:37
    • Ne laprdaj gluposti. Satorasi se nisu za svoja neka prava borili, vec su ih hadezenjare poslale da silom ruse od naroda izabranu vlast. Isti onaj hadeze koji danas ne priznaju potpise svojih jataka na celu s Markickom. I kako mi je poznato, bivsi branitelji isto spadaju pod civile.

      21. 1. 2019,   09:44
    • Da podsjetim malo dementnu kolegicu mačoricu, SDP je bio na vlasti, kada je Bak lažno iskazao ukupni broj birača i referendum Birajmo imenom i prezimenom je propao. Zaboravila već?

      21. 1. 2019,   10:02
  • Ha, ha! Kako poznato. Ma nemre niti jedan ustavni sudac niš donijeti bez odobrenja vlasti, oni jednostavno nemaju svoj integritet. Bože blagi u kakovoj smo kaljuži! Nekad smo imali znalce, stručnjake u sudu, danas? Ofucale političare i priležnice.

    21. 1. 2019,   09:18
  • Bagra. Boli ih ona stvar za budućnost zemlje, samo svoju sebicnu guzicu gledaju. Kad je skupljanje potpisa za nekog kandidata za predsjednika onda nema prebrojavanja potpisa. To znam jer sam bio u Stožeru jednog kandidata prije desetak godina. Jadni ljudi s ovakvim vlastodršcima.

    21. 1. 2019,   09:21