'Nagrađeni su oni koji petljaju, netko za to treba odgovarati'

SDP-ova Sabina Glasovac sa saborske govornice upozorila je na "kaotičnu situaciju na Hrvatskim studijima koja traje već godinu dana, a posebno se intenzivirala posljednjih nekoliko mjeseci."

- Uz dužno autonomiji sveučilišta, ne mogu više ostati gluha na mailove, poruke, pozive koje mi upućuju studenti i zaposlenici Hrvatskih studija koji ukazuju da je situacija alarmantna. Oni su se obraćali i ministrici Divjak, rektoru Borasu i premijeru Plenkoviću, ali nisu dobili odgovor - rekla je Glasovac.

Ono što muči 1500 studenata i nekoliko stotina nastavnika, naglasila je, činjenica je da  Hrvatski studij nemaju reguliran pravni status, odlazak nastavnika i znanstvenika, pad interesa studenata za upis studijskih programa te što im je sudbina potpuno  neizvjesna.

- Prije godinu dana Hrvatski studiji su, po mnogima, na nezakonit način dobili status sveučilišnog odjela. To je od njih tražila Agencija za znanost i visoko obrazovanje te MZO, imenovana je privremena uprava čiji je jedini zadatak bio da provede zahtjeve za postupak reakreditacije, regulira status i donese ključne dokumente za funkcioniranje Hrvatskih studija. No, nije napravila apsolutno ništa da regulira pravni status, ali su lani raspisali najviše natječaja, čak 55 za radna mjesta, a brojni su netransparentni i nelegalni - poručila je Glasovac.

Potom je pročitala dio pisma upućenog premijeru Plenkoviću, no kako joj je prošlo vrijeme od pet minuta koliko je imala pravo za govor, predsjednik Sabora Gordan Jandroković upozorio ju je i isključio mikrofon.

Nakon nje, i Marko Vučetić u ime Kluba Mosta stao je za govornicu radi iste teme. Hrvatski studiji, naglasio je, osim što su hrvatski, oni su i studiji. 

- A to znači da se na njima stječe znanje, da nad njima vrijedi zakonitost i red usvajanja znanja, otvorenost, zdrava argumentacije. Upravo zbog toga što su Hrvatski studiji studiji, oni i vrijede u tolikoj mjeri da mogu razviti društvo - rekao je i pozvao ministricu obrazovanja Blaženku Divjak da demonstrira ishode najavljivane obrazovne reforme. 

- Ishodi obrazovne reforme nisu u sastavljanju nekakvih računalnih programa, uređivanju virtualne stvarnosti, nego u uređenju ove stvarnosti u kojoj mi živimo i u kojoj se nalaze i Hrvatski studiji. Studenti na HS shvaćaju da je pravi kapital znanje, donošenje odluka i odgovornost. Na primjeru HS ministrica Divjak može nam demonstrirati kako to izgleda ljudska argumentacija, odluka i odgovornost - rekao je Vučetić.

Mrak-Taritaš o Culej: Onaj tko petlja, taj bude i nagrađen

Anka Mrak-Taritaš (Glas) osvrnula se na Jasminku Buljan Culej za koju je otkriveno da je predstavila lažni Akcijski plan kad se prijavila za voditeljicu Ekspertne radne skupine za provedbu kurikularne reforme, a koju je potom premijer Plenković promaknuo u Posebno stručno povjerenstvo.

- Koja je poruka tu našoj djeci? Poruka je: Djeco, morate ići u školu jer to je obavezno, ali možete petljati, prtljati i reći da ste napisali jedno pa reći da to zapravo niste mislili i bit ćete nagrađeni. Kao što je i Buljan Culej nagrađena - istaknula je dodavši da upravo zbog takvih stvari mladi i iseljavaju iz zemlje.

- Mladi ljudi ne iseljavaju samo zato što im se nudi bolji posao, nego zato jer ne žele biti u Hrvatskoj, u kojoj se svi kunu u obrazovanje, a  onda netko tko petlja bude za to nagrađen. Za takvu situaciju treba netko odgovarati, a u ovoj priči jasno je na kome je odgovornost - poručila je.  

Glasnović: U Hrvatskoj se radi sve da se tri milijuna Hrvata ne vrate u zemlju

Željko Glasnović (Neovisni za Hrvatsku) govorio je o hrvatskim diplomatima i skandaloznom čekanju od 10 godina u pojedinim zemljama, poput Čilea, za dobivanje hrvatskog državljanstva. 

- U tom konzularnom predsjedništvu dogodio se skandal koji se prešućuje. 2000 predmeta za državljanstvo je skriveno i nikad nisu poslani u Zagreb. Tajnica Ministarstva vanjskih poslova u vrijeme HNS-a i SDP-a je nagrađena i ima konzularno predsjedništvo u Beču. Nagrađeni su za taj skandal i mi se čudimo zašto ljudi ne dolaze ovdje, a govorimo o demografskoj pošasti - poručio je. 

Tri milijuna Hrvata je vani, kaže, a u Hrvatskoj se radi sve da se oni ne vrate, a opet se dotaknuo i lustracije.

- Bez Hrvata izvan domovine, mi nećemo napraviti modernu, efikasnu državu. Sad je HDZ na vlasti. Što će HDZ napraviti po tome? Znaju se imena ovih ljudi i treba kaznene prijave pokrenuti - poručio je. 

Lovrinović za besplatno branje šumskih plodova; Beljak traži ukidanje HŠ kao centraliziranog poduzeća

Ivan Lovrinović, zastupnik stranke Promijenimo Hrvatsku, u četvrtak je u Saboru izrazio žaljenje što je Vlada odbila njegove izmjene Zakona o šumama kojim bi se ljudima u ruralnim područjima omogućilo besplatno branje šumskih plodova. Pa je još jednom pozvao vladajuće razmisle i da to ipak podrže. 

- Cilj izmjena zakona je da se ljudima u ruralnim prostorima omogući da besplatno, bez ikakvih 'ulaznica' u šumu mogu brati divlje plodove, kestene, divlje jabuke, kruške gljive. Pa zamislite ljude u ruralnom prostoru koji moraju ići i 10, 20 kilometara do šumarije da kupe ulaznicu u šumu - istaknuo je Lovrinović.

POGLEDAJTE VIDEO:

Namjera izmjena ovog Zakona, naglasio je, pomoć ljudima u devastiranim područjima.

- Kad je trebalo donijeti lex Agrokor, to se u roku nekoliko dana osmislilo, usvojilo i donijelo, a to je bilo u interesu određenih malih interesnih skupina. A kad treba donijeti Zakon koje idu u korist građana, e to ne može. Žalostan sam zbog toga - poručio je. 

Predsjednik HSS-a Krešimir Beljak istaknuo je kako je njegova stranka podržala Lovrinovićevu inicijativu jer je ljudski razumna i ide u smjeru protiv pravila koji Hrvatsku vraćaju u feudalno doba. 

Naglasio je kako je Vlada odbila njihov prijedlog, a sada ministar poljoprivrede Tomislav Tolušić to predlaže kao svoju inicijativu.
- To je jedna tipična HDZ-ova krađa tuđih prijedloga - rekao je.

Naglasio je kako su šume opće narodno vlasništvo te je predložio da se ukinu Hrvatske šume "kao centralizirano državno poduzeće." 

- U srednjem vijeku obični ljudi nisu smjeli u šumu ići u lov, a danas ne smiju brati šumske plodove. Predlažemo HDZ-u da poduzeće Hrvatske šume decentralizira, da ono bude izvor prihoda lokalnih jedinica - poručio je zamolivši premijera Plenkovića da nas povedu u 21. stoljeće. 

Sabor: Vladajući i oporba usuglašavaju novi Poslovnik i Etički kodeks

Na odboru za Ustav održana je prva runda razgovora o izmjenama Poslovnika Sabora i Etičkog kodeksa, a šef odbora Željko Reiner (HDZ) pozvao je sve zastupnike da svoje primjedbe i prijedloge dostave u pisanom obliku. Živi zid dostavio je svoj prijedlog, a traže da se osnuje novi saborski odbor po uzoru na Finski parlament u kojem od 1993. djeluje Odbor za budućnost i jedan je od najcjenjenijih odbora. Zadaća bi mu bila istraživanje utjecanja znanstvenih i tehnoloških dostignuća na šira društvena kretanja.

Ideja Živog zida je da se u njemu okupe zastupnici, inovatori i vrhunski stručnjaci iz raznih područja kako bi se potaknula razmjena ideja i vizija strateškog razvoja RH. Na odboru za Ustav dva i pol sata raspravljalo se o prijedlogu vladajućih vezanim uz izmjene poslovnika. Najviše kritika oporbe stiglo je vezano za replike i stanku te predloženi aktualni sat. Naime, vladajući predlažu da se ukine repliciranje unutar vlastitog kluba, ali i da replike može trajati minutu umjesto dosadašnje dvije kao i da zastupnik ne može koristiti repliku više od tri puta po jednoj točki dnevnog reda.

Kada je u pitanju institut stanke, koju oporba koristi kako bi progovorila o društvenim i aktualnim pitanjima, vladajući predlažu da se ona pomakne između 15 i 16 sati, kako bi zastupnike potaklo da češće organiziraju konferencije za medije. Umjesto aktualnog prijepodneva koji se u pravilu održava četiri puta godišnje, vladajući sad predlažu aktualni sat koji bi se održavao jednom mjesečno, ali na njemu ne bi smjelo biti više od 15 pitanja od kojih bi oporba imala pravo postaviti njih osam, a vladajući sedam. Predlaže se da zastupničko pitanje, ali i odgovor predstavnika Vlade može trajati minutu i pol, no nije predviđeno da zastupnik ima pravo izraziti zadovoljstvo ili nezadovoljstvo odgovorom člana Vlade. Trenutno zastupničko pitanje može trajati dvije minute, odgovor ministra ili premijera četiri minute, a zastupnik ima dodatne dvije minute kako bi izrazio svoje zadovoljstvo ili nezadovoljstvo. Oporba se slaže s prijedlogom da aktualni sat u budućnosti bude svaki mjesec, ali smeta im što zastupnici nemaju pravo na odgovoriti Vladi. 

- Nužno je da ostane pravo na izražavanje nezadovoljstva odgovorom jer se time ne dira balans u odnosu Sabora i Vlade, i činjenici da Vlada odgovara Saboru - rekao je Peđa Grbin (SDP). 

Nezadovoljan je i što je u prijedlogu vladajućih izbrisana obveza premijera da osigura prisutnost barem polovine članova Vlade na aktualcu. Upozorio je kako nam se tako u budućnosti može dogoditi da na aktualac dođe samo jedan potpredsjednik Vlade i odgovara na sva pitanja. 

Arsen Bauk (SDP)  dodaje kako pristaje na svako rješenje po pitanju aktualnog prijepodneva ako jednako vrijeme za pitanje i odgovor, ali i da zastupnik ima priliku zadnji govoriti.

Siniša Hajdaš Dončić (SDP) predlaže da omjer pitanja bude 10:5 u korist oporbe s obzirom na poznatu praksu da vladajući naručuju pitanja od svojih zastupnika. Oporba traži i da se "legaliziraju" aktualne stanke odnosno da zastupnici umjesto kasno popodne imaju mogućnost o društvenim i aktualnim temama govoriti od 9 do 10 sati.   

Predsjednik Odbora Željko Reiner objasnio je kako se novom formom aktualnog sata želi dobiti na aktualnosti i dinamičnosti. Naveo je kako je replika postala dominantan oblik rasprave u Saboru koji ne zahtijeva pripremu, a često nema ni veze s temom o koja je na dnevnom redu, što se treba mijenjati i ići prema jačanju pojedinačnih rasprava.  

- Statistika je zapravo bizarna, u ovom sazivu apsolutno najbrojniji oblik javljanja su bile replike i odgovori na replike, njih ukupno 12.500, dok su s druge strane zastupnici pojedinačno raspravljali tek 690 puta, a klubovi 3115 – pobrojao je Reiner napominjući kako je bizarno da su imamo isti broj povreda poslovnika te i pojedinačnih rasprava. 

SDP-ovci su zamjerili što su prijedlog poslovnika dobili u srijedu kasno navečer, a posebno je to zasmetalo Robertu Podolnjaku (Most) koji smatra da oporba nije trebala raspravljati o predloženim Poslovniku u kojem se mijenjaju 42 točke jer nisu imali vremena za pripremiti. 

- To je ponižavajuće. To nije normalno. Oporba je trebala napustiti sjednicu - smatra Podolnjak. 

Ustvrdio je i kako je aktualni poslovnik defektan sa stajališta demokracije i prava opozicije, zbog čega je nužno provesti ozbiljnu, stručnu raspravu. Branko Balić (HDZ) rekao je kako se izmjenama poslovnika ne ide na smanjivanje prava zastupnika niti da je intencija vladajućih ušutkati bilo koga već se želi vratiti "dignitet zastupnicima koji se pripremaju za rasprave i imaju što reći".