Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

Sedam zabluda iz povijesnih udžbenika u koje svi vjerujemo

Komentari (83)
  • Zanimljivo je da se povijest prepravljala, kako je koji svijetski vladar u pojedinoj zemlji došao na vlast.

    29. 8. 2016,   11:52
  • Znači mi se vračamo u Antičku Grčku.

    29. 8. 2016,   12:30
  • Npr. jedna od laži je i da su ljudi bili na mjesecu 1969. godine. Dan danas se leti samo u niskoj Zemjinoj orbiti i nitko još nije uspio probiti Van Allenove radijacijski pojas koji proizvodi ogromnu količinu gama radijacije i došao space shuttle-om do 360,000 km udaljenog Mjeseca. Mi svejedno i dalje učimo u školi kako su to onda uspjeli, a o tehnologiji u ono doba, komparirajući je sa današnjom je stvarno smiješno za povjerovati da su onda imali neki high tech. Snimljeno je sve u studiju i podvaljeno javnosti..

    29. 8. 2016,   11:44
    • Uočeno je da je 33 od 36 astronauta iz programa Apollo dobilo sivu mrenu za koje se pokazalo da je posljedica izloženosti kozmičkom zračenju za vrijeme putovanja. Ili su u studiju imali pokvareni solarij?

      29. 8. 2016,   11:54
    • Da... to izvješće, koje potrepljuje teoriju slijetanja na Mjesec, je zasigurno točno. Ako su sve lažirali šta ne misliš da su i to. Nemoj vjerovati Wikipediji..gledaj nezavisne članke, komentare, klipove. Nećeš požaliti...

      29. 8. 2016,   11:59
    • Dokaži da su lažirali! Sama pamet u pm! Ako su čak i Rusi potvrdili odlazak Amerikanaca na Mjesec (i to ne jednom nego više puta), i to u ONO VRIJEME HLADNOG RATA, onda je sasvim sigurno da i jesu. Takva lupetala kao što si ti, koji misle da nešto znaju i da su nešto naučili zato što gledaju gluposti po Youtube-u i čitaju gluposti napisane od strane glupana

      29. 8. 2016,   12:05
    • Znam sve to i činjenica je da ima puno laži,, ali nisu lagali sve. Moje mišljenje je da je oko 10% teorija zavjere istinito, ali ova o putovanju na mjesec mi ne drži vodu...

      29. 8. 2016,   12:08
    • Teorija da Ameri nisu bili na Mjesecu, slična je onoj da su sami srušili tornjeve u N. Yorku... Dakle, moguće je, no teško dokazivo, zapravo nemoguće

      29. 8. 2016,   12:16
    • Dex-Moju raznu pameti i inteligencije i mene osobno nećeš komentirati jer me ne poznaješ. Odgovaraš na članak protu-komentarom u kojem se ne slažeš sa napisanim i tu priča završava. Valjda je moguće da se nađu ljudi koji su neistomišljenici o nekoj temi. Jedno je sigurno...na tebe neću gubiti svoje vrijeme jer nisi ni približno na razini da bi mogao pojmiti neke stvari. Ugodan ti dan želim..

      29. 8. 2016,   12:18
    • Apollo kao NASA-in treći svemirski program sa ljudskom posadom bio je do tada najveći i najskuplji svemirski program te je između ostalog uključivao velik broj misija bez posade s probnim zadacima te ukupno 11 misija sa ljudskom posadom. Od tih 11 misija s posadom njih ukupno devet je poslalo ljude do mjeseca, od čega je šest misija sletilo na samu površinu mjeseca. Dvije misije (Apollo 7 i 9) su obavile zadatak provjere svemirskog broda i opreme u orbiti oko Zemlje, Apollo 8 je prvi poslao ljude u orbitu oko Mjeseca. Misija Apollo 10 je u svojstvu generalne probe za slijetanje provela ispitivanje lunarnog modula u orbiti oko Mjeseca, dok je u konačnici šest misija (Apollo 11, 12, 14, 15, 16 i 17) uspješno sletjelo na Mjesec te vratilo posadu na Zemlju

      29. 8. 2016,   12:19
    • Pogledajte neki dokumentarac na YT o lažiranju puta na mjesec koji nisu radili neki debili nego stručne osobe , ne može se to objasnit u komentaru ...

      29. 8. 2016,   12:33
    • Ima nekoliko dokaza ali ponavljam morate potražit na internetu za detaljniju analizu , npr : Zašto nema zvijezda na fotografijama te zašto nisu uzeli foto-teleskop na mjesec kako bi pomoću njega istražili nove zvijezda i galaksije ? Zašto zastava vijori ako na mjesecu nema atmosfere ? Zašto Neil Amstrong nije dao ni jedan intervju nikome do dan danas ? Kako je moguće da sijene nisu paralelne nego se sijeku ??? Itd , itd ...

      29. 8. 2016,   12:59
    • Jadno je covjecanstvo kada svaka individua ima pravo da iznosi NEISTINE. Ovo da ljudi nisu bili na Mjesecu se granici sa onim da Zemlja nije kugla, vec ravna ploca. Uskoro ce letovi u svemir, pa bujrum idite pa vidite. A sto se tice spustanja na Mjesec, stvari su jednostavne, ni jedan, ama bas nijedan zakon fizike to ne sprjecava, a osim toga otidjite u Chile, u najveci svjetski teleskopski park na planeti, i ljudi ce vam fino zumirati povrsinu na koju su ljudi sletjeli, i vidjet cete USA zastavu i tragove spustanja. Uvijek me iznervirate, PSEUDO ZNASTVENICI

      29. 8. 2016,   13:03
    • Možeš isto tako napravit dokumentarac o tome kako krumpir raste na stablu i ako gledatelj nema nikakvog drugog predznanja biti će oduševljen dokumentarcom. Ne želim reći da nas ne lažu, ali potrebno je znati više... Nažalost, te informacije nam ne mogu dati naši prijatelji ili rodbina, pa je možda najbolje, ali i jedino pametno biti otvoren za više mogučnosti.

      29. 8. 2016,   13:07
    • Uz američku trebala bi stajati i njemačka zastava, jer da nije bilo njihovih znanstvenika nikada Ameri ne bi sletjeli na Mjesec... Ako ne nacistička, barem ova crno-crveno-žuta :))))

      29. 8. 2016,   13:12
    • Romeo smeticko ti si totalni debos,pricas kao da si ti bio i na marsu i na mjesecu u pm,naivcino mutava,vjerujes amerima koji su debili kao i ti,sigurno vjerujes i ovim nasim politicarima sve sta kazu i npr sanaderu vjerujes da nije ukrao ni lipe i slicna sranja

      29. 8. 2016,   14:07
    • Adwise com hr - znaci kad je teorija zavjere onda nemamo predznanje a vi koji pušite priču americkih i nasih medija vi ste najpametniji i puni predznanja o svemiru , mjesecu itd A ovo za americku zastavu necu ni komentirat , najobicniji robot moze postavit zastavu gore ...

      29. 8. 2016,   15:07
    • Pa oni koji vjeruju u takve gluposti najčešće ni nemaju nikakvo predznanje kad jasno negiraju zakone fizike i zdravog razuma koji ih okružuju. Ne žele se obrazovat kako bi nešto razumjeli, uzor su im propaliteti koji u životu ništa nisu napravili, drogiraju se i u trenutcima "prosvjetljenja" izmišljaju priče zbog dosade. Ljudi su bili gore, to priznaje i jedna i druga strana, zakoni fizike isto, kao i ljudi koji su trenutno u svemiru. Kako to misliš da Armstrong nije dao ni jedan intervju? Pa bar sam 3-4 pogledao do sad, a i te priče s zaostalom tehnologijom zaboravite, svatko tko se malo više razumije u povijest računala, konstrukciju letjelica (danas se koristi skoro identična) zna da je takvo što itekako bilo moguće. Ne treba ti octa-core procesor sa 100 incnim ekranom, letjelica od titanija na warp pogon kako bi se do svemira došlo. Učite, proučavajte i testirajte pa ćete shvatiti kakvi vas Youtube bolesnici zavlače.

      29. 8. 2016,   15:26
    • Sikpre154:Kažem samo da svaka priča ima dvije verzije, i obe mogu biti točne i imaju dokaze. Na pojedincu je kome će povjerovati, ali glup je svatko tko je 100% uvjeren u nešto radi jednog dokumentarca.

      29. 8. 2016,   16:29
    • ne mogu obje biti točne, činjenica je da su ljudi bili na mjesecu i to ne jednom nego više puta kao što je činjenica da se zemlja okreće okreće oko sunca. dokazi su jasni, očigledni,logični i znanstveni dok paranoidni teoretičari zavjera nemaju nikakve čvrste dokaze već se hvataju na gluposti tipa da nismo imali tehnologiju da odemo do mjeseca, da se zastava vijori na mjesecu, da nema zvijezda na slikama sa mjeseca i kad im logički i znanstveno objasniš te njihove zablude opet oni ne prihvaćaju dokaze već trube po svome, degenerici

      29. 8. 2016,   16:39
    • Pa zašto nisu slikali zvijezde sa mjeseca , to im je bila jedninstvena prilika da slikaju najudaljenije zvijezde koje se s zemlje ne mogu vidjeti to je sasvim logično i za to nemaju opravdanje kao ni za zastavu koja se vijori na mjesecu bez atmosfere ... uostalom vidi se da niste ni pogledali te dokuemntarce pogledajte pa prosudite sami ... Ja sam svoje mišljenje donio.

      29. 8. 2016,   19:37
    • Naše svakodnevno iskustvo nam kaže da zastava koju postavimo stoji i ne mrda ako nema vjetra, ali to važi u uvjetima na Zemlji – prisustvo zrakai gravitacija 6 puta veća od one na Mjesecu. Taj zrak, koji kako kaže naše svakodnevno iskustvo tjera zastavu da se vijori istovremeno stvara otpor koji usporava, tj. guši kretanje. Na Mjesecu ga nema pa ne postoji ništa što bi usporavalo kretanje zastave. A tu je i I Njutnov zakon, zakon inercije – svako tijelo se kreće ravnomjerno dok ga neko drugo tijelo ili sila ne primoraju da to stanje promjeni. drugog tijela, tj. zraka nema pa nema što da zaustavi to kretanje. U vakuumu se svako tjelo kreće mnogo lakše i brže nego na zraku. razmisli o aerodinamici, oblicima aviona i automobila – sve to sa ciljem da se smanji otpor . E na Mjesecu tog zraka nema pa se svaki dodi zastave prenosi u veliko ljuljanje.

      30. 8. 2016,   10:34
    • Na mjesecu nema atmosfere stoga bi ta zastava trebala bit privučena mjesecevom silom gravitacije i trebala bi slično kao i na zemlji bit raspuštena i padat prema tlu ali na videima zastava vijori i to na više načina , kasnije su kao opravdanje naveli da je to bio veliki događaj i da nisu htjeli da zastava pada kao neka krpa nego su je pričvstili kao na neke "žice" koje su jos dale takav oblik . ali ona je i dalje vijorila , nije bila stacionirana pomocu nekih "žica" ....

      30. 8. 2016,   12:54
    • Zanimljivo je da teoretičari zavjere ignoriraju činjenicu da se zastava ne njiše kada je nitko ne dira. Ne njiše se čak ni kada astronauti protrče pored nje, što dokazuje da nema kovitlanja zraka, te da su u vakuumu.

      30. 8. 2016,   15:38
    • https://www.youtube.com/watch?v=yhab86KoVjU

      30. 8. 2016,   15:57
    • kako će zastava padati prema tlu kada je šipka u gornjem dijelu zastave koja je drži, vidim da ne znate osnovne činjenice nego ste vidjeli nekake gluposti na youtubeu i odmah u to povjerovali

      30. 8. 2016,   16:21
    • Evo recimo imaš snimku razgovora Houstona i Armstronga nedugo nakon polijetanja i sve se kristalno jasno čuje i nema nikakvih šumova, odnosno glas mu je u potpunosti miran. Kada je sletio Armstrong je u intervju rekao da se shuttle nevjerojatno tresao i da je bila buka od količine vibracija.

      1. 9. 2016,   16:08
    • NAdalje na smimkama na mjesecu isti objekti imaju više sjenki. Jedino logično objašnjenje da je u našem sunčevom sustavu 2 sunca ili da je snimano u studiju. Procjenu što je ispravno ostavljam čitatelju

      1. 9. 2016,   16:13
    • Nadalje opet pogledaje snimke i vidjeti će te da mjesec nema atmosferu ali to ste i prije znali. Ako mjesec nema atmosferu onda bi se vidjele sve moguće zvijezde. Pitanje zašto se na snimkama ne vidi niti jedna zvijezda???

      1. 9. 2016,   16:14
    • Na smimkama se vidi kamen u kojem je uzerano savršeno slovo C. Nasino objašnjenje da je to ljudska dlaka koja je pala na kamen. Moš mislit:-))

      1. 9. 2016,   16:16
    • Što se tiče Van Alenovih zraka astronauti su kroz to prolazili sati i pol vremena. Znači bili su u svemirskoj mikrovalci sat i pol vremena. Neko je u nekom postu čini mi se rekao da su neki astronauti imali problema s vidom. Bolje to nego problem s kuhanim stanjem :-))

      1. 9. 2016,   16:28
    • Zašto letjelica nije ostavila nikakve znakove slijetanja u pijesku? Izgleda kao da ju je netko postavio na to mjesto

      1. 9. 2016,   16:29
    • Fotografije na Mjesecu su slikane pod jakim sunčevim svjetlom te se zvijezde niti nisu mogle vidjeti na fotografijama. Dapače, sami astronauti su potvrdili da za vrijeme boravka na Mjesecu od sunčevog osvjetljenja nisu ni vidjeli zvijezde. Do dan danas na brojnim fotografijama iz svemira, pogotovo iz zemljine orbite, ne vide se zvijezde, a i svaki fotograf amater može uočiti da se na njegovim noćnim fotografijama prilikom slikanja blicom neće vidjeti zvijezde na nebu.[

      1. 9. 2016,   16:45
    • Kratera naime nije niti trebalo biti s obzirom da je lunarni modul već iznad površine pokrenuo sustav za usporavanje, čime je lagano sletio na mjesečevu površinu, pošto je gravitacija tog satelita samo 1/6 zemljine. U atmosferi paljenje raketnog motora uzrokuje turbulenciju cjelokupnog zraka oko motora što uzrokuje vrtloženje i stvaranje karakterističnih kratera. U vakuumu nema okolnog zraka koji bi se vrtložio a prilikom izlaska plinova iz motora u vakuum tlak naglo pada za razliku od startanja motora u atmosferi pod tlakom, što objašnjava izostanak karakterističnog kratera. Osim toga, nađeni su manji, jedva vidljivi krateri ispod modula koji fizikalno odgovaraju slijetanju na Mjesec.

      1. 9. 2016,   16:46
    • Na mnogim fotografijama sa Mjeseca, primjeti se više izvora sjena na površini, što je kritičarima kontradiktorno. Prema njima, to dokazuje da Sunce nije bio jedini izvor svjetla, nego da ih je bilo više, vjerojatno uzrokovane rasvjetom u studiju. Ovaj argument bazira se na nepoznavanju fotografije i rasvjete. I površina Mjeseca i sam lunarni modul bili su u stvari izvor refleksije svjetla, a da su neravnomjerne sjene uzrok nepravilne površine Mjeseca, čime se uz korištenje širokokutnih objektiva na fotoaparatu kod neupućenog gledatelja stvara optička varka i dojam da su sjene iz različitih izvora. Uostalom kada bi postojali višestruki izvori svjetla, sjene bi bile dvostruke ili višestruke, a ne jednostruke kakve i jesu na stvarnim snimkama i fotografijama

      1. 9. 2016,   16:47
    • Kontradiktoran si. Ako su bili pod jakim sunčevim svjetlom kako to da se na svakoj fotografiji vidi ogromna sjena? Jel ti vidiš ogromne sjene usred bijela dana? Uostalom zašto bih slikao sa blicom usred bijela dana?

      1. 9. 2016,   17:00
    • Sada da odgovorim na tvoj zadnji post. Zašto ima toliko sjenki od kako ti kažeš lunarnog modula i samog mjeseca ako je bilo jaka sunčeva svjetlost?

      1. 9. 2016,   17:02
    • Blještavilo mjesečeve površine uspoređuje se sa blještavilom snijega na Zemlji za vrijeme sunčanog dana. Budući da je to blještavilo veliko, ono zasjenjuje sjaj zvijezda na nebu. Fotoaparati se ne mogu istovremeno prilagoditi blještavom okolišu površine i slabom sjaju što dolazi sa zvijezda. To se događa i ljudima. Kada je mračno, zjenice se rašire da prikupe što više svjetlosti, a kada je svijetlo, zjenice se skupe da prime što manje svjetlosti. Zbog toga niti astronauti nisu mogli vidjeti zvijezde s površine Mjeseca. Mogli su ih vidjeti kada su bili u mjesečevoj orbiti, tj. kada su prolazili stranom Mjeseca koja tada nije bila obasjana.

      1. 9. 2016,   17:17
    • Drugi problem krije se također u postavkama fotoaparata. Brzina okidača bila je namještena na 1/250 s, upravo zbog velikog blještavila na Mjesecu, no da bi se zvijezde nazirale potrebna je ekspozicija od najmanje 5 sekundi i veća osjetljivost filma od one koja je bila korištena u Apollo programu

      1. 9. 2016,   17:19
    • Ok, sve što si naveo je točno. Ali nisi odgovorio na pitanje ako je sunčevo svjetlo toliko jako zašto se vide, ne jedna, nego više sjenki?

      1. 9. 2016,   17:27
    • Tj. ako je ne samo sunce jako, nego ako sve isijava svjetlost, kako to da se vidi i jedna sjenka?

      1. 9. 2016,   17:28
    • Ovo sa snijegom je potpuna istina jer u planinama možeš izgoriti od količine svjetlosti koje odbija snijeg. Ako opet ja na skijaškim utkama ne vidim sjenke ali niti jednu. Jedino ako je noćno skijanje onda ih vidim nekoliko zbog reflektora.

      1. 9. 2016,   17:29
    • Ali dobro je da si me nazvao laikom jer to i jesam. I s tim si me diskreditirao i to je u redu. No evo ti većeg stručnjaka od tebe: https://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE

      1. 9. 2016,   17:36
    • I sada kada to gledam postavlja se pitanje zašto su ljudi ubijani koji su imali veze s Apollom? Zašto svjetski heroj nije nikome ništa htio reći. Silne godine je šutio. a zna se da bi normalna osoba htjela podijeliti svoju radost sa svima. Prije bih rekao da nije bilo radosti za podijeliti

      1. 9. 2016,   17:44
  • Isto kao i lazi i obmane da su Ameri sami svojom voljom bacili atomke na Japan. Ko je detaljnije citao zna da je cak i sam japanski car trazio nacin da ga Ameri prisile na kapitulaciju. Ameri nisu zeljeli desant, vec su odabrali brze rjesenje. Japanski car je znao da ce ako uspije americki napad tada ce prijateljski prema monarhijama nastrojeni Ameri postedi njegovu krunu, dok bi u slucaju kapitulacije od strane boljsevika iz SSSR-a, kruna i glava bi letjeli kao i svim kraljevima u istocnoj Europi, gdje su Sovjeti donjeli slobodu, (Jugoslavija, Bugarska, Albanija)

    29. 8. 2016,   13:08
  • Isto kao i lazi i obmane da su Ameri sami svojom voljom bacili atomke na Japan. Ko je detaljnije citao zna da je cak i sam japanski car trazio nacin da ga Ameri prisile na kapitulaciju. Ameri nisu zeljeli desant, vec su odabrali brze rjesenje. Japanski car je znao da ce ako uspije americki napad tada ce prijateljski prema monarhijama nastrojeni Ameri postedi njegovu krunu, dok bi u slucaju kapitulacije od strane boljsevika iz SSSR-a, kruna i glava bi letjeli kao i svim kraljevima u istocnoj Europi, gdje su Sovjeti donjeli slobodu, (Jugoslavija, Bugarska, Albanija)

    29. 8. 2016,   13:08