Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

Teorije zavjere o 11. rujnu: To su bili hologrami, a ne avioni...

Komentari (120)
  • Nema nikakve teorije zavjere, dokazan napad na sebe same kako bi imali izliku objave rata na Afganistan te "validni" razlog daljnih 20 godina ostajanja i upletanja svoje politike na Bliskom Istoku gdje im leži najveći interes još od 40-ih kad su tamo otkrivene najveće zalihe nafte u povijesti. Arhitekt WTC-a je prokazao nemogućnost rušenja Blizanaca od 3 aviona, čisto radi fizike (koja nije teorija zavjere već činjenica) i fizičke konstrukcije istih, te je bezbroj video zapisa na kojima se vidi detonacija između 0 i 15 kata u trenutku udara aviona u 109 kat. Prema tome osim ako ne mislite da je avion, koji je praktički instantno fizički nestao radi brzine i male težine naspram tornja, probio 110 katova padajući vertikalno prema podrumu te tek onda eksplodirao, molim lijepo da se prestane povlađivati imperijalističkim medijima uvlačeći im se u d****, te da prestanete pisati o "hologramima" kako bi napravili smijuriju i distrakciju od činjenica da je odavno dokazana sabotaža, gdje su Ameri žrtvovali malo svojih kako bi pridobili bijes ostalih 350 milijuna Amera i neupitnu potporu za rat.

    11. 9. 2019,   13:01
    • buraz nemam veze sa ljevicom, govorim o činjenicama ne mišljenju. Ti možeš misliti, a ja ti govorim kako jest. Ne moraš biti ljevičar da bi shvaćao koliko je Amerika pokvarena i zla zemlja, nikada nije niti pokušala prikriti svoja zla i genocide, koje i dan danas rade u ime vlastitih interesa, a ostatak svijeta tko je***.

      11. 9. 2019,   14:11
    • sigurno voliš rusiju

      11. 9. 2019,   14:29
    • astonspor...ako pise o cinjenicama mora voliti rusiju? Djizs

      11. 9. 2019,   14:42
    • @Nik dubrovnik gle, ne da mi se raspravljati sa čovjekom koji nije istraživao temu, te samo baci svoje mišljenje bez argumenata. Da si istraživao sve svijetske medije uključujući američke vidio bi brojne iskaze forenzičara koji su istražili cijelu priču. Vidio bi također sučeljavanje FBI stručnjaka za detonacije sa frajerom iz CIE kojeg je uhvatio na prepad u live prijenosu, te ga je zapitao zašto su nosive strukture kostura konstrukcije pronađene u ruševinama odsječene pravilnim fizičkim rezom pod 70 stupnjeva na više od 16 mjesta (dakle nemoguće slučajno), ako svi znamo da eksplozija devastira metal bez pravilnih rezova, dakle drobi i razdire materijal na putu. Što se tiče tih 50 000 ljudi o kojima pričaš, zapravo koliko njih je ulazilo kroz podrumne etaže, koliko bi poslovnih ljudi odlazilo u dijelove zgrade za radove i očuvanje (niti mi to ne radimo kod nas), radi "gledanja" radova, te koliko si ti ikad poslovnih ljudi koji su UVIJEK u stisci s vremenom i u žurbi, vidio da u slobodno vrijeme guraju nos u građevinske radove, zanimaju se za iste, te je li bi uopće znali prepoznati i je li bi se uopće pitali jesu li ljudi u "građevinskim radovima" stvarni radnici. Dakle ne pametuj. Na kraju krajeva nije uopće bitno dokazivati je li 50k ili 1 milijun ljudi vidjelo esploziv ili itko ili nitko, jer postoji snimka detonacije u podnožju nebodera, dakle činjenica je da avion priliko kolizije nije magično probio 110+ katova i eksplodirao u podnožju pa sad ti pametuj dalje.

      11. 9. 2019,   15:51
    • Vlado....ne obracaj paznju na Nik Dubrovnik....on je lokalni dezinformator

      11. 9. 2019,   16:50
    • A eto neda se ni meni raspravljati sa likom koji se informirao o tome na YouTubeu

      11. 9. 2019,   19:19
    • Nik....koji je tvoj izvor informacija? Ako lik ima izvor informacija nezavisne portale ili youtube....njegov mozak ce rasclaniti cistu logiku koja se uci u osnovnoj skoli.....tvoj stav i nacin je poput...glasat cu za Kolindu, jer je zgodna!

      11. 9. 2019,   19:40
    • @Nik najjači su mi tipovi poput tebe koji "sve znaju o svakome" . Ne sjećam se da smo zajedno ovce pasli. Baciš lažnu pretpostavku jer imaš lika među frendovima koji svoje "znanje" temelji na youtube-u i daješ si za pravo generalizirati. Tko si ti? Jeli znaš čime se bavim? Jeli znaš koliko fakulteta imam završeno? Jeli znaš od kuda sam se informirao i koliko dugo sam sa svih strana racionalno tražio dokaze o ovoj temi? Bacio sam ti činjenice, ne mišljenja, želiš polemizirati samnom, onda mi baci činjenice kao ja tebi, a ne "zašto 50 000 poslovnih ljudi nije šetalo po građevinskim radovima i analiziralo "kablove". Reci zašto je predstavnik CIE zamucao te promijenio temu, na pitanje FBI forenzičara koji ga je live upitao zašto su temeljni kosturi sjevernog i južnog tornja pronađeni odsječeni pod kutem od 70 stupnjeva ako je "nekontrolirana eksplozija" kolizije aviona bila odgovorna za urušavanje WTC-a? Zašto su se oba dvije zgrade urušile implozijom, stručni naziv za kontrolirano rušenje građevinskih objekata. Zašto su se zgrade od 541 metra i 546m visine urušile implozijom pritom ne oštetivši niti jednu okolnu zgradu u samom centru Manhattana ako su ih avioni srušili? Zašto se na amaterskim snimkama vide eksplozije između nulte razine i 15 kata koje nisu bile na CNN-u i medijima , kada znamo da je avion udario u 93. do 99. kata brzinom od 790km/h? Zakon fizike govori, da 181.437 kg neće probiti 110 betonskih etaža okovanih čeličnom konstrukcijom. Asu vrati se ti jubitou.

      12. 9. 2019,   18:31
    • Rasprava s tobom završena.

      12. 9. 2019,   18:34
    • Nik ti je internet kontraobavjestajac

      12. 9. 2019,   20:20
    • Za kontraobavjestajca treba imati znanje i visok IQ kojeg ovaj nema.

      13. 9. 2019,   01:15
    • Vlado vjerujem da si ti koji je završio 12 fakulteta medju kojima je vjerujem i arhitektura čuo za efekt palačinke. Nadalje tvrdnja da niti jedna druga zgrada prilikom rušenja wtca nije oštećena nije točna jer su se srušile još najmanje njih 7. Na amaterskim snimkama se ne vide nikakve eksplozije. To je jos jedna glupa teorija. Zakon fizike govori da avion neće probiti 110 betonskih etaža. Pa jbt na snimkama možeš vidit da udara u jednu stranu i da dijelovi izlaze na drugu. Stručnjak si moram priznat. Eto on je čuo za imploziju 😂😂

      13. 9. 2019,   10:39
    • Nisam 12, ali 2 jesam dok si ti vjerujem pekao te svoje palačinke. Pošto me ne zanima tvoj mali svijet mašte, neću duljiti. Snimke postoje, točka. Sedam zgrada je ništa jer je trebalo nestati pola centra, kad padaju pola kilometra visoke zgrade i to dvije. Upravo zbog očitosti udara u jednu i izlaza na drugu stranu, nema opravdanja za eksplozije i vatru u podnožju zgrade, i nije bilo potrebe za tvojim odgovaranjem na moje retoričko pitanje o 110 etaža. Upravo zbog te iste očitosti logika, da ju imaš, bi ti pred očima objasnila da udar aviona u 99 kat koji je praktički odmah nestao u prahu i pepelu, nije mogao srušiti ostalih 90 netaknutih katova ispod. Ostali bi gorjeti 20 katova, ekipa bi se evakuirala kraj priče. Da se zabio u sridu, još bi i popušio tvoje fore, ali urušavanje 110 etaža jer je 10 pri vrhu lupio aviončić, prodavaj nekom drugom. Amen.

      13. 9. 2019,   13:34
    • P.S. lijepo si izbjegao pronađene odsječene temeljne stupove, ali nema veza, vidi se s kim pričam i gubim vrijeme. Fajrunt

      13. 9. 2019,   13:36
    • Nik...progoglaj malo internet sa fotkama odrezanih stupova pod kutem sa mjesta nesrece....i btw neboderi nisu bili od kartona da prica sa palacinkama drzi vodu.....neboderi su napravljeni od mreze madivnih H greda o kojima ja znam puno vise nego ti mozes progoglati....teoriju o palacinkama za takvi gradnju mogu popushiti za samo nekoliko katova, a ne kompletni neboderi i to dva komada.....btw teorija o palacinkama ti ne drzi onda vodu za zgradu 7!!! U najboljem slucaju gornji katovi su mogli sloziti zbog tezine nekoliko katova i tada bi se vrh ili prevrnuo ili ostao, ali da ju smrvi u komadice...no way....to je teoretski nemoguce....Lik koji je konstruirao nebodere je to izjavio tako da ti jedini pricas o teorijama za malu djecu.....palacinke i ostale pizdarije

      13. 9. 2019,   15:42
    • Eksplozije u podnožju zgrade i odsjeceni stupovi su plodovi tvoje mašte. Da barem malo logički razmisliš onda bi zaključio da bi amerima samo zabijanje aviona bez rušenja zgrada bio dovoljan razlog za napad na Afganistan ali eto oni su odlučili sve to riskirati kontroliranim rušenjem kako bi drugi mogli snimat eksplozije na nižim katovima. Kakvi mozgovi. Ja mislim da si ti završio 2 razreda osnovne, a ne 2 faksa.

      13. 9. 2019,   16:03
    • Nik....tebi je mozak u leru.....Da nije dokazano da je izmisljotina bila razlog za Invaziju na Irak ti bi jos pricao da su nasli oruzja za masovna unistenja i da je prica o malim bebama iz inkubatora istina hahahahha pa cijeli americki imperij je sagradjen na lazima i manipulacijama, a ti budi jelen pa vjeruj glupostima...lose ti ide sva ova prica

      13. 9. 2019,   16:56
    • Plod tvoje mašte je vjerovanje suprotno logici svega. Zabijanje samog aviona bez rušenja ne bi bio dovoljan razlog za invaziju jedne suverene zemlje u 21.stoljeću. Bila bi oštra osuda, nota, kraj priče. Poginulo bi stotinjak ljudi, gotovo. Ali kad ubiješ 3 000 ljudi i srušiš simbol moći i nedodirljivosti kaš što su to blizanci bili...e onda već pričamo o legitimnom razlogu za invaziju tuđe zemlje, što se i obistinilo. Što se tiče snimaka, iste postoje jer postoje. Tvoje suprotno mišljenje je tu nebitno jer ne znači ništa jer je tvoje mišljenje a ne činjenica. Arhitekt WTC-a svoje je rekao, konkluzija -aviončić ne može srušiti moje zgrade. I Saddam Hussein je imao "biološko oružje" jer su Ameri tako rekli, odradili invaziju, uništili Irak i prouzrokovali ratove koji i danas traju. Niti B od biološkog nikad nije pronađeno. Tako da nastavi pušiti američke fore, ali ih nemoj tu prodavati nama.

      13. 9. 2019,   17:12
    • Eto Vlado podji ti u iran i kurdistan pa tamo reci kako Sadam nije imao biološko oružje. Volio bi vidjet sto bi ostalo od tebe 😂. Zamisli arhitekt je rekao da njegovu zgradu ne može srušiti avion. Mora biti da je bio vidovit kad je to rekao s obzirom da je umro 15g prije napada 😂😂

      13. 9. 2019,   18:21
    • Vlado....ne reagiraj...on ti je doslovno godinama ovdje i iste price prodaje na ove teme....jedan od botova koji sracka po internetu i diskreditira tudja misljenja koja se kose sa sluzbenim bajkama

      14. 9. 2019,   10:34
  • Sve u svemu uzasno mi je zao nevinih ljudi, izgubili su svoje zivote zbog necijeg dzepa, uzas!

    11. 9. 2019,   12:33
  • Najbolja mi je ona zgrada u koju nije udario avion a složila se tako da susjednoj nisu ni stakla popucala.

    11. 9. 2019,   12:50
  • Nije problem onima što lažu nego je problem u onima što vjeruju!!!

    11. 9. 2019,   12:32
  • malo mi je jedino čudno da Amerika koja kada osjeti prijetnju u zraku digne svoje namodernije migove i F-16 koji presretnu bilo koga za vrlo malo vremena ovdje nije učinila ništa,a za Pentagon da ne govorim...wtf..

    11. 9. 2019,   12:35
  • Mnoge "teorije" poput te sa hologramom su smišljene s namjerom da se skrene pozornost sa teorija koje podupiru činjenice.

    11. 9. 2019,   12:35
    • Znači jedna teorija zavjere prekriva drugu teoriju zavjere. A jest zabavno vama teoretičarima, hahaha

      11. 9. 2019,   12:44
    • numero uno: baš tako, još čitam naslov, i mislim si što ovi izmišljaju sada, miješaju gluposti sa istinom. Samo da bi napravili još veću pomutnju.

      11. 9. 2019,   12:51
    • Yup, to ti se inače zove Diskreditacija, njome se služe pametni da bi uništili nečiji kredibilitet. A ti prijatelju vjeruj u što god ti se servira. Ja, s druge strane ipak nekad volim mučnut svojom glavom.

      11. 9. 2019,   12:52
    • Little tut ti slobodno vjeruj u sve sto ti mediji prenose. Ja necu. Idem sam i istrazim malo i vidim da to s 11. 9. jako smrdi.

      11. 9. 2019,   12:57
    • @sport fan 0796 skidanje informacija (doslovno citanje necijeg misljenja) po internetu nije istrazivanje.

      11. 9. 2019,   13:42
    • Slazem se, ja osobno nisam samo preko interneta, pitao sam ljude koje znam da znaju, koji su fizicari, je li moguce da se toranj srusi na nacin na koji se srusio od udara aviona. Uvijek sam isti odgovor dobio. Nema šanse prema svim zakonima fizike. To je samo jedna stvar ima ih mali milion sumnjivih. Ista stvar se moze reci za vas koji prihvacate ono sto vam mediji pisu, da doslovno citate necije misljenje. Mišljenje nekog tko ima koristi da ostali tako misle.

      11. 9. 2019,   14:03
    • Nisam nista prihvatio kao istinitu informaciju, ali nisi ni ti pricao sa fizicarima jer su pravi fizicari odavno van granica lijepe nase. Tako da oboje mozemo samo nagadati sto se dogodilo

      11. 9. 2019,   14:15
    • Obožavatelj sporta Krive ljude si pitao. Trebao si pitati STATIČARE. Obrazuj se malo.

      11. 9. 2019,   14:46
    • Istina je da nitko ne moze 100 posto tvrditi sto se tocno dogodilo dok se ne dokaze. Ja sam iznio svoje mišljenje o tom dogadjaju. Mogu jos samo nadodati da su ameri imali daleko vise koristi od tog dogadjaja nego stete. I jos samo odgovor na papar_sol, da razgovarao sam i sa staticarima i pogodi sta, isti odgovor. Cak i da je taj pad tornja normalan za taj udar i dalje ima toliko toga da bi se moglo pisati do sutra.

      11. 9. 2019,   15:34
  • Ma cim su oni nasli putovnice terorista u tim rusevinama sve je jasno :) onda od cijelog aviona koji je "udario" u Pentagnon je ostao samo motor i dio repa na kojem je serijski broj aviona a kazu da ni najbolji piloti na svijetu ne bi mogli izvesti takav manevar pri tako niskoj visini :D ali terorist je to naucio u nekoliko dana na malom avionu... a najjaca fora je sto je Pentagon zasticen s svim mogucim protuavionskim glupostima koje postoje... ima tu svega, neki baja je osigurao tornjeve od takvih napada avionom nekoliko mjeseci prije samog napada, srusena je i neka zgrada blizu tornjeva u kojoj su bili dokumenti od cia-e a srusila se tek tako sama od sebe kako ameri kazu

    11. 9. 2019,   13:00
  • Upravo DAVID ICKE u najnovijem youtube video ovo objašnjava, pogledajte bez prdrasuda o njemu pa onda sudite!

    11. 9. 2019,   12:45
  • Pojam "teorija zavjere" uvele su američke tajne službe kako bi diskreditirale raskrinkavanje stvarnih zavjera.

    11. 9. 2019,   12:54
  • Napad je bio 11. RUJNA, a ne 9.9., što je vama??? Ne znate prevesti nine-eleven?

    11. 9. 2019,   12:42