Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

Naši preci uspravno su počeli hodati prije čak 12 mil. godina?

Komentari (19)
  • zato nas kradeze dresir da prestanemo hodati uspravno ,,zele da hodamo na sve 4

    13. 11. 2019,   12:20
  • pazite! p o t e n c i j a l n i (zajednički) predak ljudi i čovjekolikih majmuna - a, znanost još uvijek nije dala odgovor na, naizgled lakše, pitanje - tko je bio predak homosapiensa, modernog čovjeka? to nisu mogli biti ni ardipitek ni australopitek ni neandertalac, koji nam mogu biti rođaci pa i stričevi, ali nikako preci jer su sve tri grane slijepe ulice evolucije.

    7. 11. 2019,   11:58
    • Nije dala jedino ako ne znas sam za to, samo proguglas malo koje sve karike su pronadene do danas. O ovome sto ti pricas se mozda nije znalo prije X godina, svijet ide prema naprijed znas, ne ostajemo na istom i znanost napreduje novim spoznajama, "osvjezi" svoje znanje i bit ce ti jasnije.

      7. 11. 2019,   12:41
    • @Vjaceslav Erceg: Sapiens : Kratka povijest čovječanstva (Yuval Noah Harari) - svakako preporučam ovaj krati presjek, u svrhu osvježavanja znanja. 😃

      7. 11. 2019,   15:57
    • umjesto takvog stava, volio bih da si se potrudio poučiti me i naveo te nove karike, jer sve što sam našao je da su fosili koji se pripisuju rodu "homo", s t a r i j i od australopiteka afrikanusa , za kojega se prije mislilo da je upravo on predak tog roda. tako da habilis, parantropus, ergaster, erektus, antesesar, neandertalac i sapiens nemaju zajedničkog pretka ili ga bar znanost ne pozna. ?

      7. 11. 2019,   16:57
    • vjerujem da je to dobra knjiga, ali mene ne zanima sapiens, nego njegov predak koji je zajednički ili bi to trebao biti, i svima onima koje sam nabrojio u odgovoru dr. gonzu.

      7. 11. 2019,   17:26
    • @Vjaceslav Erceg: Komentari portala 24sata teško da su mjesto prikladno za edukaciju no neposredni preci vrste Homo (od kojih je Sapiens jedini danas preživjeli član) vrlo vjerojatno su Australopithecus anamensis, Australopithecus afarensis, Australopithecus sediba i Australopithecus africanus. IMHO vrlo je arogantno svoje neznanje predstavljati kao opće tj. nešto što je baš svima zajedničko. BTW u vezi knjige, kakva bi to bila priča o povijesti čovječanstva bez osvrta na njegove pretke? 😃

      7. 11. 2019,   19:14
    • Lot, - ponoviti ću "fosili koji se pripisuju rodu "homo", s t a r i j i su (pazi ovamo, lot) od australopiteka afrikanusa , za kojega se prije mislilo da je upravo on predak tog roda." i uopće nisam arogantan , nego propitujem i rado bih poslušao nekoga tko zna, a onaj tko zna nema problema to i objasniti "da ga čitav svet razume" :-)

      7. 11. 2019,   20:10
    • @Vjaceslav Erceg: Koji je to Homo stariji od Australopithecus afarensis-a, molio bih relevantan izvor? BTW razmišljanje "... onaj tko zna nema problema to i objasniti "da ga čitav svet razume" :-)" je izuzetno naivno ("naivno" u smislu neiskustva, da be bude zabune😃).

      7. 11. 2019,   20:59
    • kada, već, pitaš - od afarensisa stariji je anamensis, a obojica su na sili ugurana u rod homo i nije mi jasno tko mi i zbog čega briše komentare?

      8. 11. 2019,   11:50
    • @Vjaceslav Erceg: I afarensisa i anamensis spadaju u rod Australopithecus, prema tome teško da ih netko gura u rod Homo. Ali dozvoli da korigiram svoje pitanje, dakle koji Homo je stariji od Australopithecus africanus-a?

      8. 11. 2019,   12:44
    • dobro pročitaj svoj post, moj nisi ni jedan, i vidjeti ćeš da sam sebi proturječiš. lp!

      8. 11. 2019,   14:36
    • @Vjaceslav Erceg: Jedinu proturječnost vidim u tvojoj uporno ponavljanoj tvrdnji da netko iz roda Homo prethodi rodu Australopithecus, i zato molim po treći puta relevantan izvor te tvrdnje. 😃

      8. 11. 2019,   14:45
    • ja sam pisao, a to možeš lako provjeriti o a.afrikanusu za kojega se smatralo da je predak rodu homo, ali su pronađeni fosili koji se pripisuju rodu homo, a koji su stariji od afrikanusa. ____________________________________________________________________________________________ "australopithecus" - wikipedia, the free encyclopedia_________________________________________ Australopithecus anamensis, A. afarensis, and A. africanus are among the most famous of the extinct hominins. A. africanus was once considered to be ancestral to the genus Homo (in particular Homo erectus). However, fossils assigned to the genus Homo have been found that are older than A. africanus. Thus, the genus Homo either split off from the genus Australopithecus at an earlier date (the latest common ancestor being either A. afarensis or an even earlier form, possibly Kenyanthropus), or both developed from a yet possibly unknown common ancestor independently.

      8. 11. 2019,   21:06
    • @Vjaceslav Erceg: Ha čuj "...was once considered..." mislim da ovo ne treba dodatno objašnjavati, a i Dr.Gonzo ti je u prvom komentaru skrenuo pažnju na potrebu "osvježavanja" znanja... BTW u wikipediji uz tu tvrdnju stoji i napomena "This claim needs references to reliable sources." No recimo vrsta rudolfensis se ponekad svrstava u rod Australopithecus, a ponekad u rod Homo jer dosada nađeni fosilni fragmenti te vrste imaju morfološke značajke obje vrste. Da se vratimo na tvoje izvorno pitanje, izravni predak naše vrsta (Homo sapiens-a) stupa na scenu mnogo kasnije i VJEROJATNO je to Homo heidelbergensis, no i to s vremenom može ući u domenu "...was once considered..." jer vrijeme donosi, kako nove uzorke za analizu, tako i nove (bolje!) analitičke metode... a time i bolje razumijevanje, u ovom slučaju, korijena naše vrste.

      8. 11. 2019,   21:53
    • već dulje vrijeme mi je ova tema bila zanimljiva i prvo na što sam naišao bilo je prikaz u kojem su ardipitek i australopitek prikazani kao izumrle vrste u vrijeme kada su homo i čimpanze imali zajedničkog pretka - nakon toga sam pronašao tabelu u kojoj je a.afrikanus bio zajednički predak habilisu, parantropusu, ergasteru, erektusu, antesesoru i heidelbergensisu, -- a onda sam naletio na već prije citirani članak u kojem se to poriče, - da bi u tabeli friedmann schrenka, našao da se a.afrikanus odvojio od homo stabla prije pojave a.bahrelghazalija i a.rudolfiensisa i predstavljen je kao direktni predak homo habilusa koji, po schrenku, nema sljednika. a to potvrđuje i ovaj citat "Others have voiced doubt as to whether Homo habilis should be included in Homo, proposing an origin of Homo with Homo erectus". - svemu tome bi dodao i ovo "Several species, including Australopithecus garhi, Australopithecus sediba, Australopithecus africanus, and Australopithecus afarensis, have been proposed as the direct ancestor or sister of the Homo lineage.These species have morphological features that align them with Homo, but there is no consensus as to which gave rise to Homo."

      9. 11. 2019,   11:17
    • @Vjaceslav Erceg: Sve je to jedan veliki puzzle sa, nažalost, malobrojnim segmentima(fosilima). 😌

      9. 11. 2019,   11:35
    • još samo ovo - "One proposed model of the evolution of several species of genus Homo over the last 2 million years based on Stringer" u kojemu je erectus zajednički predak antecessoru i heidelbergensisu------------------------------- i "An alternate model proposed by Reed, et al., redrawn from Stringer" u kojemu je homo ergaster zajednički predak erectusa (koji je slijepa ulica evolucije) i antecessora/mauritanicusa (koji je pak zajednički predak homo rhodesiensisa i neandertalca).

      9. 11. 2019,   11:42
  • A onaj u africi, zaboravljen u pećnici evropljanin.

    7. 11. 2019,   08:40