Najnovije vijesti iz Hrvatske i Svijeta na 24sata

Test zimskih guma: Držite se što dalje od nepoznatih tvrtki

Komentari (134)
  • a migdje sava eskimo s3 9dlicna guma bio sam sa njome na snijegu i namjerno stao nasred uzbrdice gdje je sve zaledeno bilo nikakvih proklizivanja stvarno sam se odusevio

    29. 10. 2018,   07:06
  • Sava eskimo S3 je bolja i od nekih u vrhu, a cijena prihvatljiva, za ostale gume vecinom placamo ime a ne kvalitet.

    29. 10. 2018,   07:51
  • Sve su to plaćeni oglasi.. Osobno vozim na Nexenu zadnjih 6 godina.. Ne divljam,ali se ni ne vučem po cesti. Ne kažem da su najbolje, ali omjer uloženog dobivenog je definitivno najbolji.

    29. 10. 2018,   07:16
  • Nisu mi jasni komentari tipa " ja imam gumu xy i ona je odlična, bolja od mnogih razvikanih". Postoji velika razlika između objektivnog i subjektivnog. Ako netko nije na istom vozilu u istim uvjetima isprobao 5, 6, ili više guma, nemože davati takve blesave komentare. Upravo zato i služe testovi. Vidim da se spominje kako nema Save. Valjda prvo treba pročitati test a onda komentirati. Save ima u manjoj dimenziji i osim što je dobra na snijegu u svemu drugom je loša. Takva je od kada se proizvodi pa ne vidim što je tu čudno. U firmi imamo na istim vozilima zimske Save i Dunlopice. I razliku je osjetio svako tko je vozio. A radi se o popriličnom broju ljudi. Tako da pričati kako je sve zavjera i da je Sava vrhunska guma je potpuno krivo.

    29. 10. 2018,   08:25
    • Nisu ni meni jasni oni koji ne kuže da je ovo plaćeni test ;) U jednoj dimenziji među najboljima, u drugoj je ni nema i tak svake godine neka druga marka gume, jedino continental uvijek na vrhu... I kak uopće izračunaju ukupnu ocjenu? Za continental je prosjek prve 4 ocjene, za kleber ide najlošija ocjena kao ukupna, michelin je isto najlošija ocjena kao ukupna... Prosjek continentala je 2.25, a goodyeara je 2.225, goodyear je 66 kuna jeftiniji i na koju foru je onda continental bolji?

      29. 10. 2018,   10:31
    • Napokon pametan komentar, bravo Perice. Kao da mi misli čitaš. Čitam ove sulude komentare i ne znam bih li se smijao ili plakao, sve znalac do znalca, a probao dvije vrste guma i odmah zna koje su najbolje, a koje su šrot. Ovo za Savu isto si odlično rekao: u manjoj dimenziji, na snijegu je odlična, po mokroj podlozi je užas, a ni po suhoj nije puno bolja. Osobno, i Goodyear ultragrip 8 u dimenziji 205/55/16 me baš nije nešto oduševio, iako ne mogu reći ni da je loš. Druge nisam još isprobao.

      29. 10. 2018,   10:40
    • Da bi saznao kako izračunaju ocjenu treba znati čitati i služiti se internetom. A to je kod nas očito teško jer je lakše pljuvati.. Ocjena na suhom je samo 15% ukupne ocjene. Zašto, jer se radi o zimskoj gumi pa je logično da će imati najmanje suhe vožnje a i tu su razlike najmanje. Pa tako Goodyerovih 2.3 naspram Continentalovih 2.5 ne čini toliko razliku u ukupnoj ocjeni. A i ocjena za suho se donosi na osnovu tri karaktristike/mjerenja. Za mene je kočenje bitnije (a tu Conti ima bolju ocjenu) od vremena po krugu tako da i ovo da je Goodyer bolji na suhom je meni, ponavljam meni, objektivno, ali ne toliko bitno. Što se tiče preferiranje i plaćenog testa opet treba malo čitati. Recimo ljetna Conti je tek treća. Godinama, negdje do 2010 je Bridgeston bio neprikosnoven i Pireli uvijek pri vrhu. Danas je Pireli jedino dobar kao UHP guma, Bridgeston je do nedavno bio na samom dnu. Činjenica je da kad proizvođač pogodi smjesu da je godinama na vrhu. Michelin nije do nedavno znao napraviti gumu za mokro. Sad zna. Više čitati (sa razumijevanjem) manje pisati gluposti.

      29. 10. 2018,   11:22
    • Pital sam kak računaju, nisi mi odgovoril niš osim da je ocjena na suhom 15% ocjene, a kolko posto su ostale ocjene? Najgora guma u većoj dimenziji ima 2.2, 5.5, 2.2, 2.5 i ukupno je 5.5, na koju foru? Ocjena po mokrom je 80% ukupne ocjene? A druga najgora guma ima ocjene 3.6, 2.3, 2.6, 2.3 i ukupna ocjena je 3.6, kolko je i najgora ocjena (ocjena po suhom)... Ako je ocjena po suhom samo 15% ukupne ocjene, kak je onda ukupna ocjena ista? Na koju foru daju ukupnu ocjenu onda pošto si najpametniji i sve znaš? A evo i nokian guma, ocjene su 2.5, 2.9, 1.8, 2.5, a ukupna ocjena je 3.0!!! Na koju foru je ukupna ocjena gora od najgore ocjene? I kolko vidim da je jedina takva da ima ukupnu ocjenu goru od najgore ocjene... Iako je najbolja po snijegu... A i vredestein je među dobrim gumama a guma je smeće koje se raspada...

      29. 10. 2018,   12:30
    • Blackeagle, i meni je to zapalo u oko. Kao da uzimaju za ove 'losije' ocjene po potrebi, znaci najlosiji segment je ujedno i zavrsna ocjena. Ovo s nokianom je isto neshvatljivo, al ajde. Mozda nam Perica moze objasnit, jer meni stvarno nije jasno koliko se god trudio desifrirat.

      29. 10. 2018,   14:50
    • Kako se ocjenjuje? I to piše samo treba tražiti. Ako u nekoj bitnoj kategoriji postoji značajno odstupanje onda se ne računa prosjek nego se uzima najlošija ocjena. Npr. ako imaš gumu koje je odlična na suhom, snijegu i ledu, a katastrofa na mokrom dobiva ukupnu ocjenu "katastrofa". Što je i logično jer guma koja u nečem značajno podbaci nemože dobiti dobru ocjenu. Jeli sada jasnije. Ipak i tu ima nelogičnosti, ali opet treba znati čitati i znati što je bitno. Nekom tko radi malo kilometara je potpuno nebitno što guma ima veliko habanje i zbog toga ima lošiju ukupnu ocjenu. Ako mi prije prođe 6, 7 godina nego napravim 30 000 Km onda za mene ta ocjena ne igra ulogu. S druge strane ako radim svake sezone 50 000 onda ima.

      29. 10. 2018,   14:51
    • Nisi napisao kak je onda nokian dobila ukupnu ocjenu 3.0 s najgorom ocjenom 2.9. Pa i kod continentala na ovoj listi najgora ocjena odstupa za 0.6 od najbolje pa je ipak uzet prosjek, kleber odstupa za 0.7 pa je uzeta najgora ocjena, yokohama s najgorom ocjenom odstupa za 0.6 od najbolje, znači isto kao i continental, pa je uzet najgora ocjena... Continental u manjoj dimenziji, najgora ocjena odstupa za ČAK 0.8 od najboljeg i uzet je prosjek, a ne najgori rezultat.... Čudna im neka logika ocjenjivanja, kad je neki malo jači brand onda je prosjek, kad je slabiji brand onda je najgori rezultat i ukupan.... A i ti testovi vjerojatno vrijede samo za cestu, ne vrijede za naše ceste pune rupa, raskopane ceste, poljske puteve itd... Vredestein ne da ima veliko habanje, nego se guma doslovno raspada, komadići gume otpadaju, nisam jednom po forumima vidio da se ljudi žale...

      29. 10. 2018,   15:23
    • Perice, mi smo glupi i ne znamo citati, a ti si procitao i mislis da si shvatio, a teorija ti ne drzi vodu. Nokian ti je najcisci primjer, a i ovo sta ti je blackeagle napisao - od odstupanja pa do 'malo manje poznatih marki'. I da se razumijemo, ja mislim da je conti super guma, ali definitivno toliko razvikana i marketinski ispreferirana da boli glava.

      29. 10. 2018,   15:31
    • Izgleda da stvarno neznate čitati. Ovdje spominjani Nokian ima ocjenu za potrošnju 3.0, a ocjenu za komfor 3.5. To što naši novinari ne prenose kompletni test je odavno poznato pa ste mogli otići na stranice onog tko je stvarno test i napravio. Drugo, ocjena je od do, pa je tako preporučljivo nešto što ima ocjenu od x do y, uvjetno preporučljivo od a do b itd. Potrudite se malo, ima opisano kako se testira. Pa tako guma koja ima u većini mjerenja ocjene preporučljiva, ali u jednom uvjetno preporučljiva, dobiva ukupnu ocjenu ovu manju. Ljudi, služite se internetom i svojom glavom.

      29. 10. 2018,   17:31
    • Pero, Pero. Sluziti se svojom glavom ne znaci samo prouciti ADAC-ove testove, to nekad znaci i promuckati glavom. Ti ako ne vjerujes da s parama, tj dobrim marketingom 'mozes poboljsati kvalitetu i prezentaciju' proizvoda onda jbg. Vjeruj svemu sta ti serviraju na netu. U nekim stvarima je cinjenica koliko para das, toliko muzike imas, ali s gumama je to davno prestalo biti tako. Ovo sta kazes za Bridgestone i Michelin - pogledaj si malo poslovanje tih firmi u tim godinama kada su bili 'na vrhu', lezali su na parama i imali brdo investicija u marketingu, od F1 pa do ostalih nizih razina. Ponavljam, Conti ima odlicnu gumu, ali sigurno ne toliko bolju koliko se sugerira u testovima.

      29. 10. 2018,   21:42
    • Neznam baš što je to tu toliko sporno. Već godinama u vrhu je Conti, Goodyear, Dunlop, pa i Michelin. Sve te gume su vrlo bliske karakteristikama i ocjenama. Obzirom da Conti nije ništa skuplji od navedene konkurencije (a osjetno je jeftiniji od Michelina) ne vidim išta sporno u njegovom prvom mjestu. Razlika između prve 3,4 gume nije nikad velika i svatko može sebi izabrati koja je za njega "prva". Meni osobno ne treba guma sa dobrim karakteristikama na snijegu, po habanju gume, pa i po buci. Tako da za mene (ili nekog drugog) ne mora biti npr. Conti prvi izbor. Ali u svakom slučaju su ovakvi testovi odličan orijenitir za kupovinu. A ovo sa novcima je isto tako li-la. Pireli je još uvijek vrlo jak i prisutan u svim sportovima. Ali osim UHP guma već godinama nije napravio poštenu gumu. Bridgestone se kupa u lovi pa baš ni njega nigdje nema. Michelin je uvijek imao i novaca i strašan marketing, ali do nedavno nije znao napraviti gumu koja imalo valja na kiši. I dan danas njegove ECO gume su zadnje smeće na mokrom, ali da traju 70 000, traju. Tako da nisu ni ti testovi baš sponzorski kao što se sugerira.

      30. 10. 2018,   13:19
  • I još da shvatite da je ovo plaćeni oglas Adac-a i Continental-a poštedilo bi vas žutih i crvenih kartona😁

    29. 10. 2018,   09:53
  • ADAC ubire masnu lovu godinama od Continentala.Smatram da je Continental guma bilo zimska ili ljetna stvarno pri vrhu ali iz osobnog iskustva ima i boljih za manju lovu.

    4. 11. 2018,   10:02
  • Reklame za musterije

    29. 10. 2018,   07:17
  • Vozim Uniroyal ljetne i zimske gume . Jako sam zadovoljan. Pogotovo ljetne rain expert gume.Mislim da za kišu nema boljih guma.

    29. 10. 2018,   09:46
  • Kupi one koliko imas novaca i ne luduj.

    29. 10. 2018,   08:44
  • "Janez" rulez, kolikogod 24sata šutio o tome.. mislim na omjer uloženo-dobijeno.. :)

    29. 10. 2018,   08:25